[петра]

Сообщение от ustuzhka

что содержит состав оскорбления?

http://ukrf.narod.ru

http://www.consultant.ru›Востребован...оловный кодекс

[петра]

Сообщение от ustuzhka

жалко, что все так не справедливо. И доказать, что свидетели были в этот день где-то тоже проблематично, был выходной

Тогда единственное, что можно сделать - подробно их допрашивать в судебном заседании по тем деталям, которые не может рассказать человек, не присутствовавший на месте. Поймать на лжи или хотя бы на том, что свидетель ничего не может пояснить о каких -либо обстоятельствах, например, во что были одеты стороны, как они передвигались (например, с улицы в дом, потом опять на улицу, что у них было в руках, может, были звонки или еще что -происходило во время событий и т.д.)

Бывает, одна деталь все решает, но о ней могут рассказать только очевидцы.

К такому допросу надо приготовиться и иметь в виду следующее:

1. если свидетель сможет рассказать об этом (знает со слов стороны), то это сыграет против вас же, поэтому вопросы должны быть хорошо продуманы и лучше меньше, но наверняка

2. здесь важна тактика - сначала Вы сами об этих обстоятельствах спрашиваете у обвинителя (например, во что он был одет), сами даете пояснения о каких -либо деталях конфликта и обращаете внимание суда на это (так и говорите - прошу указать в протоколе то-то и то- то).

Важно это сделать не просто перед допросом свидетеля, которого Вы хотите вывести на "на чистую воду", а непосредственно перед этим, чтобы обвинитель (его адвокат) не успел передать свидетелю эту информацию.

Достаточно сложный вариант, но он может оказаться эффективным.

[ustuzhka]

Петра, вчера был суд (слушание), но его продлили. А вот у меня еще такой вопрос. Участковый преде, чем подать документы в суд, провел следствие и там родители сразу указали, что их материли и была свидетельница. А те не указали ни про мат с нашей стороны, ни про своих свидетелй... А потом в заявлении у них они появились. Может это быть каким-то доказательством? Свидетельница (мать) действительно путалась в своих показаниях и сказала, что жена этого соседа выходила на улицу, а этого не было... Когда мама указала на это, судья сказал, что она должна задавать вопросы, а не утверждать... и постучал на нее молоточком... Вторая свидетельница вообще не пришла...

[петра]

Сообщение от ustuzhka

А те не указали ни про мат с нашей стороны, ни про своих свидетелй... А потом в заявлении у них они появились.

Объяснения доказательствами по уголовному делу не являются.

Но есть одна хитрость. Можно задать вопрос об этом прямо в процессе, примерно так: ранее вы не утверждали об оскорблениях, а потом указали, как Вы можете объяснить эти расхождения? Этот фокус получится, если сторона не будет оспаривать данное обстоятельство, а просто даст объяснения.
Затем на расхождения обратить внимание суда.

Сообщение от ustuzhka

Свидетельница (мать) действительно путалась в своих показаниях и сказала, что жена этого соседа выходила на улицу, а этого не было... Когда мама указала на это, судья сказал, что она должна задавать вопросы, а не утверждать... и постучал на нее молоточком

Совершенно правильно суд поступил. Ваше дело - по ходу показаний или после них обращать внимание на противоречия и спрашивать сторону об этом. А не "талдычить" суду только свою версию. А суд сам будет выбирать, кому из вас верить.

[ustuzhka]

УРА!!!! Суд выиграли. Маму с папой оправдали. А тем дали штраф 3000,00 и 3500,00р. Петра, спасибо тебе огромное!! Справедливость существует!

[петра]

ustuzhka, спасибо, однако своих заслуг не вижу.

Ибо справедливость - категория высшая.