09.05.2011, 22:11 | #11 | |||
Модератор
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 3,426
Благодарности: 15
Поблагодарили 666
раз(а) в 612 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А я бы обратил внимание на ст. 46, ч. 6, а именно: Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
10.05.2011, 11:22 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 10.04.2011
Адрес: Россия / Ростовская обл.
Сообщений: 90
Благодарности: 2
Поблагодарили 26
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Василий, я соглсен с Вами в в том, что суд может принять такое решение (ст. 46 ЖК РФ), однако речь идет именно о нарушениях, в том числе прав собственников - а их полным полно по всей нашей необъятной родине и в каждом конкретном случае, поскольку Вы Василий, гораздо лучше других, в силу своей профессиональной деятельности, знаете болевые точки и пути обхода управляющими организациями нажатия на такие точки... Разве нет? Я в хорошем смысле. Выживать нужно всем, но каждый хочет, что бы это было не за его счет...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.05.2011, 19:02 | #13 |
Модератор
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 3,426
Благодарности: 15
Поблагодарили 666
раз(а) в 612 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нет, я не про точки. Я про то, что в суде 1) надо сказать что павра нарушены 2) надо сказать какие права нарушены 3) надо сказать чем нарушены 4 ) надо доказать, что нарушение существенно. 5) надо убедить суд что это ооочень существенно либо привлечь на свою сторону 50% собственников
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях