[walera38]

Хм, Вам не кажется, что аппарат был отремонтирован в промежутке между сдачей его продавцу и проведением судебной экспертизы? Вы заявляли об этом в суде?

[ndriver77]

В том то и дело, что мне может казаться что угодно, важно что суд будет опираться на заключение эксперта. Я так понимаю, что мне придется доказывать, что объектив подвергался ремонту. Но тут нет возможности доказать, в какой временной период это произошло.
А ответчика можно понять. Он просрочил все возможные сроки. Объектив стоит 39000 руб., плюс пени, плюз экспертиза ....дешевле отремонтировать. А возможно, что там требовалась просто регулировка.
В любом случае, я как потребитель оказался в затруднительном положении. По логике вещей, я прав, но как это доказать суду?

[walera38]

Тут только один вариант. Механических повреждений не было. Ответчик перед экспертизой объектив отремонтировал, скрывая это.
Где механические повреждения, о который указано в имеющемся у Вас на руках письме ответчика? Смысл ему ремонтировать объектив, если сведения в письме соответствовали действительности. Судебка показала бы Вашу вину, Вам бы отказали в требованиях.
Доведите это до судьи.

[ndriver77]

Согласен, но беспокоит позиция судьи. По его словам такие дела решаются по заключению эксперта. А довести до судьи я собираюсь и то, что ответчик умышленно ввел меня в заблуждение своим отказом и тем, что скрыл отсутствие моей вины, вынудив меня обратиться в суд.

[walera38]

Сообщение от ndriver77

ответчик умышленно ввел меня в заблуждение своим отказом и тем, что скрыл отсутствие моей вины, вынудив меня обратиться в суд

Именно так.

[ndriver77]

Ну вот и прошел суд, и касация, результат:
нет неисправности, нет и удовлетворения моего иска.
А довыды, что мне не правомерно отказали и что объектив по сути в том же состоянии (разрегулированном) суд не убедили. Эксперт четко написал, все работает, фокус есть, но при этом надо делать юстировку...???
Тупик получается. Ответчик по сути вынудил своим отказом обратиться в суд, где моя вина не подтвердилась и при этом я должен оплатить все расходы...???!!!

Может подать в суд на ответчика за не правомерность отказа?

[walera38]

Суд принял доводы ответчика об отсутствии недостатка, не принял Ваши доводы о проведенном ремонте объектива. Не убедительны Вы были.
Если бы Вы зафиксировали наличие недостатка в первом поданном заявлении, Ваша позиция была бы сильнее.

[ndriver77]

У меня есть заключение первой экспертизы подтверждающий наличие дефекта. Проблема в том, что документ у меня появился после решения суда первой инстанции. Кроме того экспертизу назначал ответчк, а не суд.