[merkulov]

Сообщение от Антон Всеволодович

Почему суды до сих пор этого не делали? Ведь уже почти год прошёл с момента вступления в силу Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы":

По поводу ограничения свободы думаю не все так просто. Дело в том, что введение ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания (например по ряду тяжких статей) - это не что иное как ухудшение положения осужденных. (т.к. ранее было просто до 6 лет л/с или от 5 до 10 лет л/с, а после данных изменений санкция л/с осталась такой же, но добавился еще и дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Т.е. лицо, после отбытия основного наказания в виде л/с, должен отбыть еще и ограничение свободы. Поэтому - это норма, ужесточающая ответственность. Она не может применяться к лицам, совершившим преступление до введение этого вида наказания по его статье.) По тем же статьям, по которым ограничение свободы было введено как основной вид наказания (по нетяжким и средней тяжести), то этот вид там стал присутствовать наряду и с другими вариантами (штраф, исправительные работы или лишение свободы). Т.е. изначально суд при назначении наказания избрал такой вид как лишения свободы. Лицо его отбывает. И после изменений в законодательстве, данный вид наказания остался неизменным (нижняя планка и верхняя планка л/с). Поэтому, если лицу назначено было наказание в виде именно лишения свободы (от 2 до 6), то прибавление в санкциях его статьи УК еще одного вида наказания (ограничение свободы) и не может, на мой взгляд, рассматриваться как норма, улучшающая его положение. (его вид наказания то не затронут этой нормой). Но это мое мнение...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от merkulov

По поводу ограничения свободы думаю не все так просто. Дело в том, что введение ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания (например по ряду тяжких статей) - это не что иное как ухудшение положения осужденных.

Заметьте, что не по всем составам ограничение свободы применяется в качестве дополнительного наказания.
Про отказы судов в пересмотре приговоров по статьям 158, 159 и пр., где ограничение свободы введено вышеуказанным законом в качестве дополнительного наказания, мне известно.
Вчера долго искал в Интернете постановления судов о пересмотре приговоров по статьям, в санкциях в которых ограничение свободы является основным видом наказания, но находил постановления только подобные этому: http://leninsky.wld.sudrf.ru/modules...cum_sud&id=298
Постановлений о пересмотре приговоров в пользу осуждённых не нашёл. Сильно сомневаюсь, что такая практика есть.

[sergei_vladimirov1]

Уважаемый модератор, а причем здесь вообще НОВЫЙ ВИД НАКАЗАНИЯ («ограничение свободы») и ПОПРАВКИ В УК, РЕАЛЬНО СНИЖАЮЩИЕ МИНИМАЛЬНЫЕ СРОКИ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ? Ограничение свободы как новый вид наказания действует в РФ с 10 января этого года. Читаем п.2 ст.54 УК РФ в новой редакции:

«Ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса».

Каким образом «ограничение свободы» снижает минимальный срок наказания уже осужденных и может рассматриваться как мера, улучшающая их положение и позволяющая ходатайствовать о снижении срока лишения свободы? По-моему, это «из другой оперы».

Просто кому-то с минувшей зимы повезло: вместо пребывания в колонии преступившие закон остались дома и не были изолированы от общества (совсем не важно, надели на них электронный браслет или нет). На них лежит ряд ограничений. Для кого-то они шире и применены в большем (вплоть до полного перечня) объеме, а для кого-то – только частично (например, нужно отмечаться определенное время в уголовно-исполнительных инспекциях ФСИН).

Суды уже применяют «ограничение свободы» в виде НОВОГО ВИДА НАКАЗАНИЯ. Как сообщила «Российской газете» и. о. начальника управления исполнения наказаний, не связанных с изоляцией от общества, ФСИН России Татьяна Никитина, «по прогнозам тюремного ведомства, до конца года к ограничению свободы будет приговорено порядка 75 тысяч человек. В будущем же году их число удвоится. Потому как все чаще будут использоваться гуманные способы наказания, не связанные с неволей». http://www.rg.ru/2010/04/16/braslet.html

[Антон Всеволодович]

Сообщение от sergei_vladimirov1

причем здесь вообще НОВЫЙ ВИД НАКАЗАНИЯ («ограничение свободы») и ПОПРАВКИ В УК, РЕАЛЬНО СНИЖАЮЩИЕ МИНИМАЛЬНЫЕ СРОКИ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ?

Не ко всем статьям Особенной части УК РФ Федеральный закон от 27.12.2009 N 377-ФЗ будет являться усиливающим наказание. Для некоторых статей он является смягчающим наказание или иным образом улучшающии положение лица, совершившего преступление.

Сообщение от sergei_vladimirov1

Каким образом «ограничение свободы» снижает минимальный срок наказания уже осужденных и может рассматриваться как мера, улучшающая их положение и позволяющая ходатайствовать о снижении срока лишения свободы?

Статью 80 УК РФ ещё никто не отменял.
"Не из той оперы" (ИМХО) вот это:

Сообщение от sergei_vladimirov1

Суды уже применяют «ограничение свободы» в виде НОВОГО ВИДА НАКАЗАНИЯ. Как сообщила «Российской газете» и. о. начальника управления исполнения наказаний, не связанных с изоляцией от общества, ФСИН России Татьяна Никитина, «по прогнозам тюремного ведомства, до конца года к ограничению свободы будет приговорено порядка 75 тысяч человек. В будущем же году их число удвоится. Потому как все чаще будут использоваться гуманные способы наказания, не связанные с неволей». http://www.rg.ru/2010/04/16/braslet.html

В теме никто не утверждал, что ограничение свободы не применяется.
Подключаю к обсуждению коллег. Меня можно убедить, при наличии весомых аргументов.

[Evil Angel]

Сообщение от Антон Всеволодович

Я считаю, если уголовное наказание по приговору остаётся в пределах санкции как до изменений в УК РФ, так и после них, то это не является основанием для пересмотра приговора.

Сообщение от Антон Всеволодович

Часть 2 статьи 10 УК РФ позволяет не пересматривать приговор:
Цитата:
2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Поддерживаю это мнение. Вот если бы наказание было в верхних пределах и этот верхний предел снижен то основание для пересмотра есть. А так, суды возиться не будут, не по Российски это что-ли...

[merkulov]

Сообщение от Evil Angel

Поддерживаю это мнение. Вот если бы наказание было в верхних пределах и этот верхний предел снижен то основание для пересмотра есть. А так, суды возиться не будут, не по Российски это что-ли...

Да! К сожалению, наши суды пока что хорошо справляются только с карательной функцией. Менталитет судей не позволяет понять, что миссия суда гораздо шире, чем утверждение обвинительного заключения и придание ему формы приговора.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от merkulov

К сожалению, наши суды пока что хорошо справляются только с карательной функцией.

Они не просто занимают сторону обвинения. По некоторым делам они и есть "сторона обвинения".

[merkulov]

Вот цитата из официального отзыва Заместителя председателя ВС Петроченкова на законопроект:
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТЗЫВ
на проект федерального закона
«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»
Представленный проект федерального закона, как указано в пояснительной записке, подготовлен во исполнение Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 12 ноября 2009 года и направлен на либерализацию уголовного законодательства.
В силу положений части второй статьи 54 Конституции Российской Федерации и статьи 10 УК РФ рассматриваемый законопроект в случае его принятия будет иметь обратную силу. В соответствии с частью второй статьи 10 УК РФ и Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность осуждённого за совершённое им преступление, назначенное ему наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.
1100210826001



Возражений по тексту проекта федерального закона у Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Заместитель председателя Верховного суда
А.Я. Петроченков

[sergei_vladimirov1]

Уважаемые модераторы, позвольте с вами не согласиться. Мне кажется, вы не правы в своих комментариях п.2 ст.10 УК РФ. Вы утверждаете: 1) «если уголовное наказание по приговору остаётся в пределах санкции как до изменений в УК РФ, так и после них, то это не является основанием для пересмотра приговора»; 2) «если бы наказание было в верхних пределах и этот верхний предел снижен, то основание для пересмотра есть. А так, суды возиться не будут». На мой взгляд, наказание по приговору в пределах санкций и снижение верхнего предела НЕ ДАЮТ СУДАМ ПРАВА НЕ ПЕРЕСМАТРИВАТЬ ПРИГОВОР.

Я не юрист (являюсь «свободным журналистом»), поэтому сошлюсь на ряд документов и публикаций авторитетных практиков. Еще в 1997 году (т.е. почти сразу после принятия нового УК) президиум ВС РФ своим постановлением от 1 октября утвердил обзор под названием «Судебная практика по применению УК РФ и УК РСФСР» (см. Бюллетень ВС РФ № 12 за 1997 г. http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=3858). Читаем в пункте первом: «Вступившие в законную силу приговоры судов в случае применения нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного в связи с введением УК РФ, подлежат пересмотру судом, вынесшим приговор, или судом по месту отбывания наказания».

В № 2 журнала «Уголовный процесс» за 2005 год заместитель председателя Амурского областного суда М.Н.КОРОЛЬ опубликовал статью «Пересмотр приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу» (http://www.ecrime.ru/arhiv/2_fev_200...tnuu_silu.html). Он пишет: «В связи с изданием закона, имеющего обратную силу согласно ст. 10 УК РФ, перед судами стоит задача в самые короткие сроки привести приговоры в соответствие с изменением законодательства. В первую очередь, это касается приговоров в отношении осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы. Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения и дополнения, которыми по некоторым составам преступлений устранена преступность деяния, смягчено наказание либо иным образом улучшено положение лиц, совершивших преступление. Таким образом, увеличилась нагрузка судов по разрешению ходатайств о пересмотре приговоров, вступивших в законную силу. Особенно это коснулось судов, на территории которых находятся исправительные учреждения». Судья М.Король анализирует конкретные случаи необоснованности отказов некоторых судов в рассмотрении ходатайств осужденных по пересмотру де6л в связи с изменениями в уголовном законе.

Относительно верхнего предела, снижение которого якобы является основанием для пересмотра приговора осужденных. И ТОЛЬКО??? Но ведь это совсем не так!!! Читаем постатейный комментарий известных юристов-практиков к УК РФ под редакцией Председателя ВС РФ В.М.Лебедева (изд. 7-е, доп., испр., 2007 год). В частности, ч.2 ст.10 прокомментирована (среди прочего) следующим образом:

«Закон имеет обратную силу как смягчающий наказание, если он: (…)
заменяет в санкции один вид наказания на другой, более мягкий;
заменяет аналогичным образом все или хотя бы один из образующих санкцию видов наказаний, входящих в альтернативу, при неизменности другого (других);
снижает максимальный и минимальный пределы наказания или хотя бы один из них при неизменности другого;
снижает аналогичным образом пределы всех или хотя бы одного из образующих санкцию наказаний, входящих в альтернативу, при неизменности пределов другого (других);
снижает максимальный размер наказания за преступление при одновременном повышении минимального предела наказания за это же преступление (БВС РФ. 1998. N 3. С. 19)».

По-моему, все предельно ясно. Не так ли?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от sergei_vladimirov1

По-моему, все предельно ясно. Не так ли?

Всё предельно ясно.
А как это будет применяться на практике, увидим после вступления в силу указанных изменений.
Настораживает вопрос, почему этого до сих пор не применяют? Ведь Федеральный закон от 27.12.2009 N 377-ФЗ улучшил положение лиц, осуждённых по некоторым преступлениям.