25.01.2011, 21:29 | #11 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Товарищ!!! Я же Вам написал не урегулирована Ваша ситуация четко законом. В Вашем случае первые торги однозначно прошли. А насчет поделитель практикой - мы сами творцы этой практики. Если Вы считаете что СПИ не прав тдите в суд и доказывайте обратно. На несправедливость пенять не надо. Когда кредит получали о последствиях не думали? То то и оно никто не думает, что может лишиться имущества.
Вне зависимости от того как посупит СПИ ИМХО но нет оснований для признания незаконными действий СПИ т.к. законом это не урегулировано. Давайте уже в суд. Посмотрим как сложится.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.01.2011, 21:31 | #12 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Никаких эмоций! И с подобной ситуацией я не сталкивалась в своей работе. Я лишь написала, как бы поступила я в данной ситуации. И/п оканчивается согласно п.1 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ "ОИП" сразу после поступления соответствующего заявления. Это обязанность СПИ. Всего не предвидишь, везде соломку не постелешь. Предъявят лист заново - будем думать, чего дальше делать.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.01.2011, 21:46 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 22
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Зачем придумывать то что уже придумано это я насчет практики. На счет кредита эта ситуация не обсуждаемая по нескольким причинам да и она Вам я думаю будет не очень интересна. А ответ Снежной Королевы добавляет к жизни оптимизм. А форум для того и создан чтобы обсуждать не ординарные ситуации. Вроде как холодно а греет!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.01.2011, 18:21 | #14 | |
Пользователь
Регистрация: 11.12.2010
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 22
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.01.2011, 18:42 | #15 |
Пользователь
Регистрация: 11.12.2010
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 22
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Никак нет.Ни откакого исполнительного листа ничего не освобождается. Как правило в ИЛ указывается "взыскать с Пупкина сумму в размере 000000000000 рублей,обратить взыскание на предмет залога(ипотеки).Если по каким-то причинам залогодержатель отказался от залога, то у него остается право получить удовлетворение своих требований по исполнительному листу.Это может производится за счет другого имущества должника, ну и естественно за счет имущества, бывшего ранее в залоге.Для должника(залогодателя) отказ от предмета залога залогодержателем худший вариант.Забрав исполнительный лист, взыскатель может предъявить его снова.А что далее я уже писал.Здесь очень интересен момент оценки.Оценять будет не суд,а пристав. Понятно ,что сумма будет гораздо ниже,чем в решении суда.Далее возможны разные варианты.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.01.2011, 19:32 | #16 | |
Пользователь
Регистрация: 11.12.2010
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 22
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Абсолютно и полностью согласен с Королевой,тем более все это вытекает из требования ФЗ "Об исполнительном производстве" |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях