[Sneezy]

Архангельский областной суд, Дело №22-925 16 марта 2007 года "Приговор суда в части удовлетворенного гражданского иска подлежит исполнению в порядке, установленном ГПК РФ и Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве», поэтому возложение на Попова обязанности принять меры к скорейшему возмещению ущерба не основано на законе".

спорно конечно.
но вот эти волшебные иные

и других обязанностей, способствующих его исправлению

уточнены фразой , способствующие его исправлению. Вопрос. Каким образом исправит личность осужденного возмещение ущерба потерпевшему? Вопрос требующий обсуждения конечно. Все-таки способствует исправлению, чтобы возместить ущерб нужно иметь постоянный доход. ИМХО.

[Северянин-ipristav]

спорно конечно

Согласен, но это таки судебная практика, а вот противоположной как раз нужной нам не нашел.

[Sneezy]

это относится к судебному усмотрению, все оценочно - способствует или не способствует. Другой состав судей может решить, что способствует. ИМХО это правильно, жутко строгие подробные инструкции все только ухудшают. В итоге всех ситуаций все равно не предусмотришь, зато нормальным и обыденным вещам протекать становится крайне сложно.

Все-таки способствует исправлению, чтобы возместить ущерб нужно иметь постоянный доход

может быть этот довод судом не рассматривался и ему не давалась оценка. Самое главное всегда, чтобы решение было мотивированным. Каждому обстоятельству, относящемуся к делу, судом должна быть дана оценка.

[lana-ipristav]

А если БМ не платит алименты более 2 лет есть ли смысл обратиться в уголовно-исполнительную инспекцию с ходатайством об ужесточении наказания в связи с неисполнением осужденным условий условного осуждения . Осужден условно на 2 года за угрозу убийства и по статьям частного обвинения .

[Sneezy]

есть ли смысл обратиться в уголовно-исполнительную инспекцию с ходатайством об ужесточении наказания в связи с неисполнением осужденным условий условного осуждения . Осужден условно на 2 года за угрозу убийства и по статьям частного обвинения .

убить скорей всего вас хотел? Я тонкостей не знаю, но эти инспекции частенько у нас запрашивают информацию об исполнении исполнительных производств. Так что лишним не будет.

[nasgool]

был такой случай.Наложили арест на телевизор , должник написал жалобу, судья счел неправомерным арест телевизора ,сославшись на статью что то типа минимальных бытовых условий для проживания гражданина,счев телевизор за единственный источник получения информации.Ладно если телевизор старенький , а если у долгов на 100т.руб. и плазма висит с метр

[Sneezy]

судья счел неправомерным арест телевизора ,сославшись на статью что то типа минимальных бытовых условий для проживания гражданина,счев телевизор за единственный источник получения информации.

Это ОДО, предметы обычной домашней обстановки. Ломать надо такую практику, у нас есть единичные случаи, но мы не обращаем внимание. А кто подумал о взыскателе, ему не надо информацию получать? В форуме Федорова много обсуждали ОДО, сошлись все на том, что ОДО это предметы необходимые для удовлетворения естественных физиологических потребностей человека - есть, спать, ну .. еще кое-что. Под вопросом у всех остался холодильник. ИМХО если холодильник старый не стоит и гроша - оставить,но если должник выкаблучивается, забрать ИМХО.

[kane]

Посмотрите в решении суда есть указание, что он обязан выплатить сумму компенсации?

Он и должен выплать возмещение причинённого вреда.Двоих посадили,а ему дали условно в связи с раскаянием...А о каком раскаянии может идти речь,если он устраняется от выплаты компенсации?Никак не дойду до милиции,всё таки хочу попробовать

[kane]

Представьте себе..Заходят приставы в офис арестовывать имущество.Появляется адвокат фирмы и объявляет:-так,сотрудники,встаём и уходим.Всё,можете арестовывать.Имущество есть,а передавать на хранение некому.Вы сталкивались с подобным?

[Legalalliance]

Сообщение от kane

Представьте себе..Заходят приставы в офис арестовывать имущество.Появляется адвокат фирмы и объявляет:-так,сотрудники,встаём и уходим.Всё,можете арестовывать.Имущество есть,а передавать на хранение некому.Вы сталкивались с подобным?

Смелый, скажу я Вам, адвокат-то. Тут откуда ни возьмись взыскатель забегает и кричит: "Я возьму! Дайте мне! И побольше..." Интересно, что там потом клиент (должник) с адвокатом сделает? Приглашайте на исполнение взыскателя .