01.11.2011, 19:14 | #11 |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.11.2011, 19:21 | #12 |
Юрист
Регистрация: 25.02.2011
Адрес: Россия / /
Сообщений: 1,000
Благодарности: 123
Поблагодарили 257
раз(а) в 222 сообщениях
Записей в дневнике: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.11.2011, 01:04 | #13 | |
Юрист
Регистрация: 12.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 1,822
Благодарности: 33
Поблагодарили 456
раз(а) в 431 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
З. Ы. Ну, вот признал Л. (из Постановления ВС РФ), что незаконно признана его вина в нарушении ПДД, а что толку с этого? Один же черт он въехал в бетонное ограждение и в этой части суд вовсе ничего не изменил, а раз въехал, то и нарушил ПДД. Или Л. хочет в будущем доказать, что бетонное ограждение нарушило ПДД и въехало в него?)) Нет, ну, могло, конечно, бетонное ограждение быть установленным с нарушением нормативов и располагаться, например, на середине виадука, и может Л. и принял все меры для предотвращения ДТП, но это ж редчайший случай и если это и не так, то Л. от этого и не уйдет. Последний раз редактировалось юрий13; 02.11.2011 в 01:18.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.11.2011, 12:13 | #14 |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Это потому, что вы в отличии от юридического мышления применяеете бытовой. В юриспруденции все подчиняется правовым нормам-их букве прежде всего, а потом их духу.Не буду далее впадать в дискуссию, со временем понимание этого может быть придет само.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях