[Антон Всеволодович]

Сообщение от joff.r

т.е., по сути, те же самые "голословные обвинения", но обличенные "в бумажку"...

По сути, да.

[joff.r]

ешё вопрос

Законно ли составление схемы АПН, до того, как был составлен протокол?
Т.е., как я понял, "протокол должен быть составлен немедленно", как только было выявлено АПН. Так?

У меня есть видео, где спустя 20 мин, после моей остановки, инспектор предлагает "пройти в его машину и ознакомиться со схемой", на мой отказ и предложение "ознакомиться с ней в моей машине", инспектор говорит "ну, хорошо...тогда я пойду составлять протокльчик..." , на мой вопрос "а чем же вы занимались 20 минут?" , он отвечает "схему составлял".

Т.е., понимаю, что "так нельзя". Но, важно ли это для суда? Стоит ли и на это обратить внимание судьи? Может быть написать дополнительное ходатайство об "исключении схемы"?

[Мазда]

joff.r, Вы мне напоминаете тонущего барахтающегося человека, который от своего барахтания теряет собственные силы и из-за чего не сможет доплыть до берега...
...Остановились... вдохнули воздух... успокоились... выдохнули и всё начали с начала:

ст.28.1 КоАП предусматривает несколько оснований возбуждения дела и в вашем случае дело возбуждалось почти правильно...
У вашего ИДПСа косяки:
- нет ЗАЯВЛЕНИЯ лица сообщившего об АПН по форме и по способу регистрации соответствующую требованиям закона (смотри правила по приёму заявлений граждан).
- не опрошен ЗАЯВИТЕЛЬ с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП...
- не опрошен СВИДЕТЕЛЬ, о котором указал ЗАЯВИТЕЛЬ, с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП...
Данные обстоятельства указывают на преждевременность составления протокола и недостаточность достоверных сведений для возбуждения дела.

Рекомендации: сами в суде в полном объёме воспользуйтесь правом ст.51 Конституции РФ (молчать!), а защиту пусть осуществит специалист по данной отрасли.
В противном случае заводить машину будете лишь в гараже несколько месяцев.

[joff.r]

как говорится, "спасибо, что не ударили"(с) ))

ЗАЯВИТЕЛЬ по моему делу=СВИДЕТЕЛИ, которые в протоколе. там же, их подписи, с предупреждениями по ст. 17.9 и 25.6 КоАП.

есть ОБЪЯСНЕНИЯ, в кол-ве 2 шт. вполне,для суда, может быть достаточным, думаю. Скажет, что "сперва были ОБЪЯСНЕНИЯ, а протокол потом составили.(хотя, по факту, второй взялся явно позже...и на месте его не было...есть у меня, только видео, где на вопрос к инспектору "вы мне обещали 20 минут свидетелей привезти..нашли?", он отвечает "нет...наверно они куда-то уехали...") хотя, в ОБЪЯСНЕНИЕ, который пишет ЗАЯВИТЕЛЬ, он уже указывает, что "ехал с Зининым", который в протоколе вторым свидетелем идет. ну, и есть ОБЪЯСНЕНИЯ этого Зинина.


просто, по СХЕМЕ, тоже есть видео у меня, где ясно, что сперва составлялась СХЕМА, а протокол- после.

и, по "специалисту по защите". где б найти именно СПЕЦИАЛИСТА...

Антон Всеволодович поедет в Москву?))

[Мазда]

Заявление является в данном случае первоначальным документом, а остальное я понял, что вы не поняли и продолдаете гнуть свою линию.
Чтоб вы не обожглись на своей линии привлекайте Защитника.

[joff.r]

Вы не поняли..."я не гнул"...

я Антона Всеволодовича спрашивал..."доехать до Москвы"..

))

[Мазда]

Сообщение от joff.r

Вы не поняли..."я не гнул"...

я Антона Всеволодовича спрашивал..."доехать до Москвы"..

))

"гнуть" или "не гнуть" я имел ввиду лишь касательно официальной части рассмотрения дела, а сдесь на форуме данный термин я использовал лишь ради кротчайшего донесения для собеседника смысла и ориентации дальнейшего вашего поведения.
У меня было подобное дело, но там дополнительно ещё фигурировали фото момента обгона, сделанное руководителем ИДПС, который и оформил всё по звонку шефа...
Результат: водитель невиновен, а копию постановления направить в прокуратуру для рассмотрения вопроса о незаконности действий ИДПС.

[joff.r]

Мазда,

с моей стороны будет большой наглостью попросить узнать подробности?))
может быть какие-то ходатайства "в бумажном виде"..

или, это всё "интеллектуальная собственность" и все нюансы, с Вашей стороны, были на словах и в суде непосредственно?

[joff.r]

Сегодня был суд.
Заняло всё 2 минуты. Общение с секретарем.

"ничего не понятно из материалов дела..мы запрашиваем у них схему расположения дорожных знаков и разметки...приходите 27-го"

[Andrey555]

да уж. странно. это получается, если увидел что автомобиль не пропустил пешехода на пешеходном переходе, достаточно просто сказать сотрудникам ДПС что я типа видел какой то автомобиль с номером таким то который не уступил дорогу и готово? странно...