Ответить

 

Опции темы
Старый 23.01.2012, 16:43   #11
Александр Кулебякин
Пользователь
 
Аватар для Александр Кулебякин
 
Регистрация: 15.09.2011
Адрес: Россия / Пермский край / Пермь
Сообщений: 9
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Т.е. эксперт может сделать выводы нужные для виновника? Несет ли какую-либо ответственность эксперт, сделавший экспертизу "нужную" для виновника ДТП?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.01.2012, 17:20   #12
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Кулебякин Посмотреть сообщение
1. Какими п. ПДД в решении дорожной ситуации д.б. руководствоваться водители при управлении ТС?
Для решения этого вопроса не нужен эксперт. Это решает суд на основании законодательства и своего внутреннего убеждения.

Цитата:
Сообщение от Александр Кулебякин Посмотреть сообщение
Немного смущают действия нашего представителя, который решил действовать по обстоятельствам, после получения экспертизы.
Ничего не поделаешь. Может он и прав. В любом случае, Вам лучше выполнять условия договора с Вашим представителем.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.01.2012, 14:43   #13
Александр Кулебякин
Пользователь
 
Аватар для Александр Кулебякин
 
Регистрация: 15.09.2011
Адрес: Россия / Пермский край / Пермь
Сообщений: 9
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Можно ли говорить в данном случае о нарушении п. 8.6 ПДД?
«8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения».

На рисунке отображены, как мы понимаем, границы перекрестка и границы пересечения проезжих частей
Изображения
Тип файла: bmp перекресток.bmp (960.1 Кб, 2 просмотров)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.01.2012, 17:49   #14
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Кулебякин Посмотреть сообщение
Можно ли говорить в данном случае о нарушении п. 8.6 ПДД?
Судя по схеме- да. Судя по последнему фото- нет.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.02.2012, 11:15   #15
Александр Кулебякин
Пользователь
 
Аватар для Александр Кулебякин
 
Регистрация: 15.09.2011
Адрес: Россия / Пермский край / Пермь
Сообщений: 9
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Столкновение произошло в пределах перекрёстка, поэтому о незаконном выезде на полосу встречного движения не может идти речи.

.... водитель Accenta обязан был оказаться на "своей" полосе только при выезде с перекрёстка, а не в его пределах.
Возвращаясь к нашему вопросу.
п. 8.6. ПДД, за который наступает ответственность 12.15.4 звучит так: "Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения".

Все-таки, пересечение проезжих частей и пересечение границ перекрестка - это разные вещи. В нашем случае получается, что водитель пересек проезжие части и оказался на полосе встречного движения, но не пересек границы перекрестка (столкновение на закруглении перекрестка).
Как все-таки строить защиту и есть ли шансы уйти от нарушения п. 8.6 ПДД?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе