22.03.2009, 00:50 | #11 | |
Юрист
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 1,742
Благодарности: 11
Поблагодарили 423
раз(а) в 397 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Можно, только необходимо определиться с кого требовать, с СК или с обоих участников ДТП.
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.03.2009, 11:55 | #12 | |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Как может водитель в случае внезапного, повторюсь, внезапного возникновения опасности (автотехникой подтверждено, что у него не было возможности избежать ДТП даже путем простого нажатия на тормоз) посмотреть в боковое зеркало, убедиться в безопасности выполняемого маневра и, таким образом, избежать ДТП??? И Вам для общего развития: 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Суды в случае, так называемого, бесконтактного ДТП очень и очень часто заканчиваются не в пользу потерпевшего, который применяет советуемый Вами маневр. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.03.2009, 12:09 | #13 | |
Пользователь
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Волгоградская обл. / Волгоград
Сообщений: 22
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
[quote=Vassily;116756]Вы издеваетесь над потерпевшим или правда так считаете???
Как может водитель в случае внезапного, повторюсь, внезапного возникновения опасности (автотехникой подтверждено, что у него не было возможности избежать ДТП даже путем простого нажатия на тормоз) посмотреть в боковое зеркало, убедиться в безопасности выполняемого маневра и, таким образом, избежать ДТП??? И Вам для общего развития: 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.03.2009, 12:25 | #14 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Странный вопрос ко мне.
В пределах разрешенной с той, которая мне необходима, естесственно, не создавая помех другим участникам ДД. |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.03.2009, 12:35 | #15 |
Пользователь
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Волгоградская обл. / Волгоград
Сообщений: 22
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.03.2009, 12:42 | #16 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
При чем здесь водитель легковушки?
Я говорю про водителя газели, который по мнению olga-volga должен был при внезапном выезде на его полосу движения встречного авто посмотреть в зеркало заднего вида, убедиться в отсутствии помехи справа, совершить безопасный маневр и, таким образом, избежать ДТП. И все это сделать в отсутствии техвозможности даже просто вовремя остановиться, нажав на педаль тормоза... |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.03.2009, 12:48 | #17 |
Пользователь
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Волгоградская обл. / Волгоград
Сообщений: 22
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Извиняюсь, значит я невнимателен
Про водителя ГАЗели сейчас трудно утверждать, и все недоказуему. Сами знаете, что гайцы не вникают в подробности, суды тоже Последний раз редактировалось Dison; 22.03.2009 в 12:51.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.03.2009, 12:59 | #18 | ||
Юрист
Регистрация: 14.03.2009
Адрес: Россия / Волгоградская обл. / Волгоград
Сообщений: 143
Благодарности: 5
Поблагодарили 45
раз(а) в 40 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Vassily, внимательно читали, что писал Dison: "Водитель отвлекся 100%, т.к. по началу он вообще давал такие показания, что было понятно, что он не видел реальной ситуации. Что странно и пассажир вообще ничего не видел, хотя погода была ясная, впереди транспорта не было", то увидели бы разницу между действительно внезапной опасностью и опасностью, которую водитель в состоянии обнаружить...Погода была ясная, видимость хорошая, машин впереди не было....Надо быть слепым, чтобы не увидеть, что тебе навстречу едет машина...или реально - отвлечься... Кроме того, я писала, что основываюсь на своем личном опыте вождения... А по вашему получается так, что во всех ДТП можно говорить, что опасность возникла внезапно. И этого объяснения будет достаточно, чтобы не отвечать? Так ведь практически все ДТП так и происходят - внезапно, когда водители не успевают среагировать и в результате "знакомятся". Водитель должен вести так машину, чтобы успеть среагировать...Если он слепой или, например, плохо себя чувствует (т.е. реакция заведомо замедленная), то он должен ехать так (даже медленнее, чем установлено ограничение скорости) , чтобы, в случае чего, суметь вовремя затормозить. Цитата:
А заключение экспертизы...Ну правильно, смысла тормозить уже не было, потому что когда водитель газели увидел опасность (после того как отвлекся), было поздно бить по тормозам, столкновение было уже неизбежно... Единственный возможный вариант того, что опасность действительно была внезапной, на мой взгляд, - это если бы расстояние между легковой, когда ее выбросило на встречку и газелью было слишком малым...другими словами, если бы легковушку выбросило прямо на газель...Вот это действительно было бы внезапно! Внезапность была как раз для водителя легковой, когда собака бросилась под колеса. А если легковушка почти успела вернуться на свою полосу, то машины могли реально разъехаться. Но я могу только предполагать...поскольку я не видела материалов... Извините, Vassily, но у меня создалось впечатление, что вы вообще не водите машину... |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
22.03.2009, 13:00 | #19 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Согласен с Вами.
Тот, кто будет защищать водителя ГАЗели имеет на руках козырь - результаты автотехники. И Вам нужно выработать свою тактику, исходя из этого. |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.03.2009, 13:05 | #20 |
Юрист
Регистрация: 14.03.2009
Адрес: Россия / Волгоградская обл. / Волгоград
Сообщений: 143
Благодарности: 5
Поблагодарили 45
раз(а) в 40 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Еще раз повторяю...Dison писал, что легковушка почти вернулась на свою полосу...Свои доводы я основывала на этом обстоятельстве...А иначе было бы лобовое столкновение...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях