25.01.2011, 15:32 | #11 |
Пользователь
Регистрация: 27.12.2009
Сообщений: 86
Благодарности: 0
Поблагодарили 22
раз(а) в 21 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уважаемые приставы! Подскажите, пожалуйста, если предъявлен иск к судебному приставу-исполнителю, и он приходит на судебное заседание в качестве ответчика, он это делает с ведома (под контролем) старшего пристава и юридического отдела или может участвовать в судбеном процессе, не уведомляя старшего пристава?
Регламинтируется ли данный вопрос какими-нибудь нормативными актами, инструкциями или другими документами? |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.01.2011, 16:33 | #12 | ||
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
25.01.2011, 17:26 | #13 | |
Пользователь
Регистрация: 27.12.2009
Сообщений: 86
Благодарности: 0
Поблагодарили 22
раз(а) в 21 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Тем не менее, пристав являляется в качестве ответчика на заседания суда и ходатайство о замене ССП, как ненадлежащего ответчика на надлежащего не заявляет. Пристав при этом не возражает против снятия ареста Я думаю, что он таким образом фактически действует в интересах должника. Я хочу разобраться, как должен действовать пристав в такой ситуации, и может ли это происходить без ведома старшего. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.01.2011, 20:29 | #14 | ||
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
По ответчику да СПИ не должен выступать ответчиком. Истцом должно быть лицо, которое считает себя собственником имущества, а ответчиками - должник и взыскатель, СПИ должен быть третьим лицом. Возьмите на заметку - предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данного иска вне зависимости от иных доводов истца. А старший не обязан об этом знать и вмешиваться в этот процесс, но.... попробуйте попасть к нему на личный прием и объяснить свою позицию и позицию СПИ. Может дело двинется?!?
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
25.01.2011, 20:57 | #15 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Это, как я понимаю, иные иски, вытекающие из деятельности ССП? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.01.2011, 21:35 | #16 |
Пользователь
Регистрация: 27.12.2009
Сообщений: 86
Благодарности: 0
Поблагодарили 22
раз(а) в 21 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А нормально ли то, что СПИ ходит на эти судебые заседания, подменяя меня, как ответчика, и не представляет возражений на то, что он не является надлежащим ответчиком?
О том, что идут судебные заседания по делу о снятии ареста с имущества, я узнала совершенно случайно, так как вообще не была привлечена к данному делу. Дело могло закончится таким образом, что я узнала бы о том, что имущество освобождено от ареста, после вступления решения суда в законную силу (и имущество было бы всё уведено от ареста). |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.01.2011, 21:48 | #17 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нормально. Возможно, пристав неопытный, да и судья в вопросе не разобрался.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.01.2011, 22:13 | #18 | |
Пользователь
Регистрация: 27.12.2009
Сообщений: 86
Благодарности: 0
Поблагодарили 22
раз(а) в 21 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
И еще вопрос: должно ли выноситься постановление о приостановлении исп. действий после подачи иска об освобождении имущества? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.01.2011, 00:09 | #19 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Такая обязанность возложена на суд (п.1 ч.1 ст.39 ФЗ ОИП").
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.01.2011, 11:38 | #20 |
Пользователь
Регистрация: 27.12.2009
Сообщений: 86
Благодарности: 0
Поблагодарили 22
раз(а) в 21 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Правильно ли я понимаю, что пристав- исполнитель на основании судебного акта (в соответствии с ч1 ст 39 ФЗ ОИП) выносит определение об отложении исполнительных действиц в соответствеии с ч.2 ст.38 ФЗ ОИП?
Т.е., меня интересует вопрос, должна ли я была получить копию постановления об отложении исп. дейчтвий и, если должна, то - от кого? Дело в том, что я не хочу дожидаться принятия судом решения об освобождении имущества от ареста без моего участия, а потом только обжаловать это решение. На данный момент меня никто даже не поставил в известность, что дело рассматривается без меня. И мне надо разобраться, кто и где был не прав. К суду я пока не могу предъявить претензий, т.к. не являюсь стороной дела. А в ССП я сейчас могла бы обратиться. Поэтому меня сейчас волнуют такие вопросы: 1) должна ли была пристав направаить мне копию постановления об отложении исп. дейчтвий? 2) может ли ст. пристав повлиять на пристава, чтобы он предоставил в суд ходатайство о том, что пристав в деле об освобождении имущества от ареста не является надлежащим ответчиком? (с самим приставом разговора не получается). |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях