12.05.2011, 14:45 | #11 |
Пользователь
Регистрация: 10.05.2011
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.05.2011, 14:50 | #12 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вы писали
Цитата:
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.05.2011, 21:52 | #13 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Соглашусь полностью.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.05.2011, 22:16 | #14 |
Пользователь
Регистрация: 10.05.2011
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
К сожалению никто не может привести ни одного официального документа или чёткой судебной практики.
Защиту думаю строить по следующим пунктам: 1. Это продажа частного имущества полученного по наследству. 2. Подоходный налог с этой продажи не взымается 3 Нет периодичности в этой продаже 4 Это не трудовой доход, а денежный эквивалент имущества 5 Нет приращения стоимости Вся эта аргументация будет опровергаться приставами, полагаю следующим образом: 1 договор носит гражданско-правовой характер, поэтому с этой суммы надо взымать алименты 2 у судебных приставов сложилась такая практика Хорошо бы если бы кто-нибуть добавил что-нибуть конструктивное |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.05.2011, 22:49 | #15 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Чем Вас не устраивает позиция ВС по данному вопросу?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.05.2011, 11:22 | #16 |
Пользователь
Регистрация: 10.05.2011
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.05.2011, 11:14 | #17 |
Пользователь
Регистрация: 10.05.2011
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Приставы говорят, что если деньги от продажи участка пойдут на улучшение жилищных условий, к примеру покупка более просторной квартиры, то алименты с этих денег платить не надо.
Не подскажите, что может ещё считаться улучшением жилищных условий? Ремонт может считаться? |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.05.2011, 20:29 | #18 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
еще что они говорят Непонятно, чем Вас не устраивает практика по приведенной выше ссылке. Статья в в правовой системе Консультанте давно размещена. Правовая позиция, как вирус, стоит парочке судов вынести остальные начинают тиражировать. И все там по-моему четко и ясно изложено.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.05.2011, 20:44 | #19 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если бы Вы внимательно изучили тему, на которую Вам дали ссылку, увидели бы судебные акты.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.05.2011, 21:18 | #20 | |
Пользователь
Регистрация: 10.05.2011
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А есть ли решение ВС ? Дайте пожалуйста конкретную ссылку, я в этой ссылке не могу найти. С уважением |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях