24.07.2009, 19:48 | #11 |
Юрист
Регистрация: 02.07.2009
Сообщений: 427
Благодарности: 2
Поблагодарили 150
раз(а) в 132 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
merry, к сожалению не зная существа спора и материалов дела ответить на Ваш вопрос невозможно. Ответ без внимательного изучения обстоятельств дела может Вам навредить.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.07.2009, 20:54 | #12 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 24.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 315
Благодарности: 23
Поблагодарили 84
раз(а) в 65 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Fayst,
Цитата:
А обстоятельства у меня во всех судах одни: правоохранительные органы нарушают мои права на защиту от преступления, которые мне гарантирует Конституция и её гарант-президент. Не делают НИ-ЧЕ-ГО. Поэтому через суд хочу признавать их незаконные действия (бездействия) и требовать возмещения вреда. К обстоятельствам относятся: многократные незаконные отказы в ВУД, невысылка ответов, также многократная, сокрытие материалов проверки и т.д и т.п.всё, что есть в УПК на стадии "заявление о преступлении" нарушается в течение года, что доказывает умышленность незаконных действий. За всем этим наблюдает и даже руководят начальники РУВД и ГУВД и ждут: когда же вы отстанете? Уже чуствую их усталость. Самая рядовая и распространённая ситуация. Ничего сложного. В своих отказах в ВУД дописались до того, что перепутали заявителя с преступником и написали об этом другому заявителю, который давал доверенность первому на представление его интересов. Вот под этим соусом и хочет первый заявитель вчинить иск за моральный ущерб, нанесённый его репутации "лихими" отписками гос служащего. Ну надо же с чего-то начинать, если судьи не признают незаконных действий в многократных незаконных отказах! М.б. в этой необычной для судей ситуации не сработает стереотип? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях