24.12.2013, 12:23 | #11 | ||||
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
24.12.2013, 14:04 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 20.12.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
1) При подаче иска истец пишет что статья 333 ГК неприменима,т.к всё урегулировано ст. 115 СК.
2) Истец пишет что срок исковой давности 3 года по делу об алиментах не действует , т.к это дополнительное требование к основному алиментам- которые взыскиваются за весь период, значит и неустойка за весь период тоже и срок исковой давности истекает одновременно с истечением срока исковой давности по задолженности. Задолженность погашена позднее периода взыскания неустойки и поэтому срок исковой давности тут не применяется, так считает истец. Законно ли это? Если взять 3 года назад со дня полного погашения задолженности, то в тот период задолженности вообще не было (если считать с нуля, т.к за более ранний период и сложилась задолженность) а была только переплата. Задолженность сложилась 6-7 лет назад. Правильно ли что задолженность должна рассчитываться за последние 3 года с момента погашения , с нуля ( т.к не было обращений по неустойке ранее,и соответственно срок обращения в суд прошёл?). 3) Задолженность сложилась 6-7 лет назад, тогда были неоплаты. НО, прошло столько времени с этих неоплат, более того у меня есть отказы работодателей в трудоустройстве, что доказывает что я стремился погасить задолженность, но не мог устроится на работу, и была утеря ИЛ не по моей вине, а по вине работодателя, который не платил не только ЗП но и алименты. Это было 6 лет назад. |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.12.2013, 15:13 | #13 | ||||
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Если у Вас были переплаты, то неустойка за эти месяцы пойдет со знаком минус, если правильно все рассчитывать. А за месяцы, где были оплаты полные, неустойки вообще не будет. Изучите таблицу расчета неустойки в теме. Проверьте правильность расчета истца. Цитата:
Цитата:
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
25.12.2013, 17:53 | #14 |
Пользователь
Регистрация: 20.12.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
1)Что понимать под погашением? Переплата в отдельно взятый месяц( или месяцы) это погашение? У БЖ неустойка за весь период посчитана, даже когда были оплаты, переплаты , и удерживалось 70% от ЗП
2)Обязанность платить алименты -моя. Обязанность перечислять алименты от моей ЗП- прерогатива бухгалтерии работодателя? Или я сам должен отчислять (вместо бухгалтера) часть своего дохода? Неуйстойка при погашенной задолженности взыскивается только за последние 3 года? Последний раз редактировалось russkiy; 25.12.2013 в 17:57.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях