20.03.2009, 21:31 | #11 |
Пользователь
Регистрация: 10.09.2009
Адрес: Россия / Белгородская обл. / Красногвардейское (Белгород.)
Сообщений: 20
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Что тут можно еще написать выкладываю. Два документа один отказ в возбуждении исполнительного производства (1111), другой исполнительный лист( 2222).
[attachment=129:11111.jpg], [attachment=130:22222.jpg] |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.03.2009, 21:54 | #12 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ясно. Значит так жалобу в порядке главы 18 нашего закона на имя старшего судебного пристава. Мотивы для отмены. Судом определен должник, о чем имеется запись в исполнительном листе. Действительно Должник был ответчиком в суде, в связи с чем основания пристава в отказе возбуждения надуманны и не основаны на законе. Таким образом мои права грубо нарушены. Действительно
Цитата:
Цитата:
Да, и приставы скорей всего откажут, жалуйтесь в суд, по месту нахождения пристава, там точно выиграете. ЗЫ писал галопом, но суть ИМХО понятна Вам. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
20.03.2009, 22:01 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 10.09.2009
Адрес: Россия / Белгородская обл. / Красногвардейское (Белгород.)
Сообщений: 20
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо большое. Можно ли сюда добавить по делам, возникающим из публичных правоотношений(а у меня было именно это дело), в деле участвует должностное лицо, а не физическое лицо, т.е. гражданин.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.03.2009, 22:04 | #14 |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Однозначно незаконный отказ.
Правоотношения, возникшие между сторонами, не связаны с индивидуальными гражданскими правоотношениями каждого из них, а являются правоотношениями, возникшими из факта прохождения воинской службы. Соответственно, та или иная обязанность у должника возникла в связи с отношениями подчиненности, что может быть только между командиром (должностным лицом) и подчиненным. Смена командира воинской части с Иванова на Петрова не прекращает правоотношения сторон по прохождению воинской службы, а следовательно и не может прекращать исполнительное производство. Рекомендую сразу в суд обжаловать данный отказ.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.03.2009, 23:56 | #15 |
Пользователь
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У нас было нечто похожее.Отказали на том основании,что этим должны заниматься военные суды,но суд признал эти отказы незаконными и обязал возбудить...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.05.2009, 16:18 | #16 |
Ipristav
Регистрация: 16.07.2009
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 206
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
На исполнение повторно предъявлены постановления Пен. Фонда, выданные в 2007 году. Дата и место рождения должника в них не указана, что является основанием для отказа. Проблема в том, что ранее по ним возбуждались производства и были окончены без исполнения. Коллеги Ваше мнение.
зы Очень часто в постановлениях уполномоченных органов указываются ни все сведения, предусмотренные ст. 13 (год, место рождения, наименование и адрес органа, уполномоченного осуществлять права взыскателя и др.) При этом все сведения имеются в сопроводительном письме, зачастую в одном на несколько постановлений. Т.е. СПИ обладает всеми сведениями, но формально они должны содержаться в исполнительном документе. Кто как поступает? ИМХО отказывать в возбуждении в обоих случаях. |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.05.2009, 18:19 | #17 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
у нас нормальные отношения с ПФ, ФСС, ИФНС, имеется договоренность, что если в постанволениях есть косяки, данные органы просто переделают исполнительный документ, чтобы не гонять их туда-сюда!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.05.2009, 18:35 | #18 | |||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
19.05.2009, 16:50 | #19 |
Пользователь
Регистрация: 22.04.2009
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Определение порядка пользования земельным участком, выдан исполнительный лист, где я, ответчик указана должником, пристав объяснил, что я должна поставить забор, иначе, он вызовет эксперта и он, по варианту суда, определит участки пользования.
Но, извините, это будет реальный раздел, а не определение порядка пользования. Разве Определение порядка пользования земельным участком является исполнительным производством? |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.05.2009, 17:54 | #20 |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Исполнительное производство - это процесс. Определение суда - судебный акт. А вот исполнительный лист, выданный судом на основании судебного акта (определения суда), является исполнительным документом, на основании которого возбуждается исполнительное производство. Уточните вопрос - выдан ли исполнительный лист на основании определения порядка пользования земельным участком (хотя если общаетесь с приставом - значит выдан), и что в нем дословно написано.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях