[AVENSIS Евгения]

Так пытается снять-то СК а по идее у нее такого права возникать же не должно, раз вся выплаченная сумма компенсирована виновником ДТП

[Vassily]

У Вас есть документальное подтверждение реализации суброгационного требования СК к причинителю вреда в полном объеме?

[AVENSIS Евгения]

Да, есть постановление по которому виновник обязан выплатить всю сумму, постановление не обжаловано, сумма выплачена (разговаривала с виновником) Копия постановления на руках.

[AVENSIS Евгения]

Я пишу просто как бы от себя, а так-то я уже всю голову сломала, как клиента защитить...на что сослаться... В принципе считаю что не законны требования страховой, ибо при таком раскладе страховая обогатится...
И ваще применительно к абандону в иске указаны нормы договора купли-продажи, закон применяется типа по аналогии...но считаю это также неверным... Очень хочу узнать ваше мнение...Одна голова как говорится хорошо, а две лучше.

[В.Р.]

Сообщение от Vassily

во многих случаях, Вы делали это (утилизация) намеренно с целью насолить, так сказать страховщику, тоже знаю

У Вас неверная информация насчет "многих" случаев...
ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ, когда применялась такая схема передачи металлолома, это делалось с целью, так сказать, нагадить страховщику. Уверяю Вас, что рычаг воздействия достаточно мощный, и утилизация обладает прекрасным воспитательным эффектом - дисциплинирует замечательно! При этом, разумеется, нельзя так глупо подставляться, теряя документы, подтверждающие передачу имущества в собственность страховщику...

Сообщение от AVENSIS Евгения

есть постановление по которому виновник обязан выплатить всю сумму, постановление не обжаловано, сумма выплачена

Это не имеет никакого значения - говорить о неосновательном обогащении страховщика, получившего по суброгации возмещение с виновника, просто глупо. И обсуждать неосновательное обогащение в данном контексте не имеет никакого смысла, т.к. право на суброгацию возникает у страховщика в силу закона (ст.387, 965 ГК).

Это примерно такая же чушь, как и утверждение страховщиков о возникновении неосновательного обогащения у страхователя, заявившего абандон и получившего ПОЛНУЮ страховую сумму на последнем месяце действия договора страхования...

P.S. Не далее как сегодня кассационная инстанция оставила в силе решение, в соответствии с которым с Югории взыскана полная страховая сумма без учета амортизации и предыдущих выплат по этому договору... Там тоже страховщик рассуждал о неосновательном обогащении и получении страхователем выплат, в сумме превышающих страховую сумму...

[AVENSIS Евгения]

Неосновательное обогащение я имела ввиду не в контексте суброгации, а в контексте того, если суд удовлетворит иск по взысканию с нас суммы годных остатков.
Я конечно понимаю, что доказать факт передачи практически невозможно...

СК выплатила 240
СК получила с виновника 240
В случае удовлетворения иска СК получит еще сумму годных остатков!!!
Получается что СК обогатится на сумму годных остатков...я думаю так...

[Vassily]

Вам ответили выше:
Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Суброгационное требование перешло к СК на основании Закона, а именно Ст.387, 965 ГК РФ.

[AVENSIS Евгения]

Вы либо не понимаете того что я пишу, либо не хотите понимать...
Так нет неосновательного обогащения за счет СК, есть основательное обогащение получается за счет виновника и СК получается ИМХО ненадлежащий истец по делу!!! Ладно, будут мысли - пишите.... Скан итогового решения выложу (если такое возможно)