[Елена М.]

Сообщение от Sonni

адвокат входит вместе с зарегистрированным в квартире лицом

Где сдесь ст. 139 УК???
Граждане, зарегестрированные в жилом помещении, имеют право владения и пользования этим жилым помещением, на равне с собственником данного жилого помещения.

Сообщение от victoria.serowa

Может, применимо при трактовке понятия "лицо, использующее свое служебное положение" в данном случае

Адвокат не является должностным лицом, поскольку не обладает никакими властно - распорядительными полномочиями. Следовательно и пользовааться ими в корыстных целях он не может (т. е. использовать служебное положение).

Сообщение от Sonni

Самоуправно нарушив неприкосновенность

самовольное, во - преки установленному законом порядку, совершение какого - либо действия, если таким действием причинен существенный ущерб.

Сообщение от Advocatessa

снимайте с регистрации через суд и не будете более видеть ни Петрова, ни его гостей...
__________________

Поддерживаю мнение.

[1Vladimir]

конечно нужно решать основную проблему. если адвокат нарушает закон пишите жалобы.

[Sonni]

Сообщение от Елена М.

Где сдесь ст. 139 УК???
Граждане, зарегестрированные в жилом помещении, имеют право владения и пользования этим жилым помещением, на равне с собственником данного жилого помещения.

Правда? Ссылочку на НПА можно? И адвокат - не зарегистрирован!
Зарегистрирован его клиент, уголовное преследование которого, действительно, малореально в данном случае.

самовольное, во - преки установленному законом порядку, совершение какого - либо действия, если таким действием причинен существенный ущерб.

- ??? Я в курсе. И что? Вы не написали мнение - применима ли 330 УК в моем случае или нет.

[Елена М.]

Сообщение от Sonni

Зарегистрирован его клиент

а какой НПА ограничевает право зарегестрированного лица в части владения и пользования жилым помещением?

[Sonni]

Хотя бы этот: статья 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: «…Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации...» - в контексте того, что я новый собственник - и ответчик никогда не был моим ЧС

[Елена М.]

Сообщение от Sonni

О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: «…Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации...»

На эти основания может сослаться и Ваш аппонент.

Сообщение от Sonni

я новый собственник - и ответчик никогда не был моим ЧС

Пока он имеет регистрацию по месту жительства в Вашей собственности он имеет право владеть и пользоваться ею, на равне с Вами. Разница между Вами в том, что Вы имеете полгномочия по распоряжению. Снять с регистрационного учета сможете только через суд!

[Sonni]

Сообщение от Елена М.

Пока он имеет регистрацию по месту жительства в Вашей собственности он имеет право владеть и пользоваться ею, на равне с Вами. Разница между Вами в том, что Вы имеете полгномочия по распоряжению. Снять с регистрационного учета сможете только через суд!

Елена - а его, ткскть, гости? Могут ли они при явном, бурном и многократном протесте собственника и одновременно проживающего лица всё-таки вваливаться в квартиру и пребывать там? Да, я собираюсь уточнить исковые требования - если ответчик признает (и в протоколе заседания будет соотв. запись), что не проживает в квартире с 2006 года - сниму требование о выселении. То есть ответчик сам себя признаЁт непроживающим лицом - тогда как?
Поясните, пожалуйста, каким образом оппонент может использовать против меня ст. 3 Закона 5242-1? Искренне не понимаю.

[Елена М.]

Сообщение от Sonni

что не проживает в квартире с 2006 года - сниму требование о выселении.

не нужно снимать требование о выселение!
у Вас требования "о признании прекратившем право пользования жилым помещением и о выселении"?? Соответственно, решение суда, будет содержать следующее: "....признать прекратившим право пользования жилым помещением и высилить.." на основании решения суда, его снимут с регистрационного учета, в его отсутствие. Отсутствие требований о выселении суд может трактовать как угодно, по своему усмотрению.

[Елена М.]

Сообщение от Sonni

Могут ли они при явном, бурном и многократном протесте собственника и одновременно проживающего лица всё-таки вваливаться в квартиру и пребывать там?

МОГУТ! Надо снимать с рег.учета и все.

[Sonni]

Сообщение от Елена М.

Где сдесь ст. 139 УК???
Граждане, зарегестрированные в жилом помещении, имеют право владения и пользования этим жилым помещением, на равне с собственником данного жилого помещения.

Всё же... Вы имеете в виду вот это:

Статья 31 ЖК РФ. Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении
2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником...

...или вот это:

Статья 305 ГК РФ. Защита прав владельца, не являющегося собственником

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

...или что?