[vtv550]

Сообщение от iks6969

Но скорее всего вы правы и никто не обратит на это сообщение никакого внимания, хотя разговор состоялся на самом деле.

Это в лучшем случаи, а еще можно схлопотать за клевету!

[iks6969]

Подскажите пожалуйста, является ли доказательством для суда протокол составленный сотрудниками ДПС на месте нарушения? Если да, то имеет ли смысл написать ходатайство суду о неиспользовании протокола в качестве доказательства на основании:
- в протоколе не правильно указана улица, где совершено правонарушение;
- нарушение квалифицировано по п.9.2 ПДД хотя дорога была с двусторонним движением по одному в каждом направлении с разметкой 1.1;
- протокол составил не тот инспектор который зафиксировал правонарушение и остановил автомобиль, а тот который вообще нарушения не видел ( ст.28.1 КоАП);
- в протоколе не указано, что причиной моего поворота во двор послужила образовавшаяся в результате ДТП пробка ( 28.2 КоАП ).
Заранее всем спасибо!

[vtv550]

Протокол рассматривается на ряду со всеми другими доказательствами. Что касается улицы. Это большой плюс. Если там нет разметки, то смело указывайте что там вообще нет знаков и разметки. Что касается инспекторов. Вы не совсем верно трактуете ст. 28.1. Если один увидел и сообщи другому - это не нарушение.
Почему вы совершили правонарушение гаиры не указывают, а вот вы имеете возможность в объяснениях написать причину.
Про ПДД. п.9.2 к вам действительно не подходит. А вот разметку 1.1 пересекать запрещено.
Если запросите ходатайством информацию о ДТП и она подтвердится, то могут переквалифицировать на ч.3 или закрыть за отсутствием состава.
Вам необходимо выработать линию защиты и от нее плясать. Если вы будете доказывать, что на той улице нет запретов, то это ондо. Если будете доказывать, что объезжали ДТП - это совсем другое.

[iks6969]

Т.е, как я понял, смысла в ходатайстве нет. А линия защиты однозначно направлена на объезд ДТП, т.к. то что я пересек разметку 1.1 я не отрицаю, но пересечение было связано с поворотом во двор из-за ДТП. Кстати, наличие ДТП гаишники не отрицают.

[vtv550]

iks6969, тогда у вас есть все шансы! Удачи. Сообщите пожалуйста результаты.

[iks6969]

Подскажите пожалуйста, можно ли при рассмотрении административного дела апеллировать к Гражданскому процессуальному кодексу или можно ссылаться только на КоАП?
Спасибо.

[vtv550]

iks6969, административное производство регулируется только КоАП. Если вы ведете отсылки к ГК, то это гражданские правоотношения, а не административные.

[iks6969]

Добрый вечер! Только что вернулся с заседания суда. Лишили на 4 месяца. Полное игнорирование показаний свидетеля, что говорили ДПС-ники - святая правда для суда. Все ошибки при составление протокола списаны на молодость сотрудника и неизвестную для него территорию. показания всех трактовались судом только в интересах ГАИ. Короче, вывод: СУД - ФАРС. Пока ждал решения суда у секретеря спросил, изменяли ли кому-либо статью 12.15 часть 4 на более мягкую. На что секретарь ответила, что, сколько себя помнит, НИКОМУ. Мировые Суды четко выполняют распоряжение сверху - карать нещадно.)))

[iks6969]

Подскажите, пожалуйста, при рассмотрении административного дела:
1. Применима ли п.2 ст.67 ГПК РФ, о том что ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы и можно ли к ней апеллировать при написании жалобы на постановление мирового судьи (а может в КоАП есть подобная статья)?
2. Должен ли свидетель, дающий показания по административному делу, подписывать свои показания (типа с моих слов записано верно и подпись). И если такой подписи нет, является ли это нарушением со стороны суда связанным с правильностью сбора доказательств?
Заранее всем спасибо.

[vtv550]

iks6969, апеллировать к ГПК не целесообразно. Какя уже говорила, это разные производства и смешивать их нельзя. Вы можете ссылаться на ст. 24.1. Что касается одного протокола без других доказательств, то отсылка к ст. 26.2.
Свидетель дающий показания не расписывается. Данна процедура не предусмотрена КоАП.
Что касается переквалификации на более мягкую стать. За этот год, при достаточных основаниях у меня в практике было 4 переквалификации. три из них на ч.3, одна 12.16. Не много конечно, но ...