16.06.2011, 18:59 | #11 | ||
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
16.06.2011, 19:42 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 19.01.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 287
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.06.2011, 21:49 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Полностью присоединяюсь!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.06.2011, 01:13 | #14 | |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.06.2011, 18:44 | #15 | |
Пользователь
Регистрация: 26.01.2010
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
При таком количестве крестов, следует быть более содержательным. В одном только Вашем предложении по меньшей мере три противоречия.
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.06.2011, 21:20 | #16 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А в чем противоречия, поясните пожалуйста? Что касается доводов, может повторите, действительно мы их не услышали (вернее не прочитали)?! ТОЛЬКО ПО ВОЗМОЖНОСТИ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.06.2011, 14:55 | #17 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Я тоже воспользовалась всем-лучшим-что-было-на-этом форуме..4501 - тебе спасибо за мысли о том,что "расходом доказать доход" Yuma - тебе "спасибо" за - апелляционную жалобу,lana и всем остальным за тему и умные мысли в "неустойке". 7 месяцев мой БМ не давал рассмотреть "неустойку"..Итог: сумма долга 46 000.Период - с 1 января 2009 года.Просила 185 000. Присудили - 70 000. Судья по телефону сказала - применила ГК 333 и 4 СК РФ. Испытываю легкую досаду.. ЗЫ И отдельное "спасибо" моей приставу Б.А.Ю. которая ходила и ходит со мной на все суды. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.06.2011, 11:00 | #18 | |
Пользователь
Регистрация: 30.07.2010
Сообщений: 162
Благодарности: 0
Поблагодарили 9
раз(а) в 9 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.06.2011, 12:00 | #19 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
2 ндфл это выписка из реестра не являющаяся налоговым документом. Если у моего в 2ндфл стоит зарплата за весь год - 50 000.А за этот же период - детализация банковских счетов, покупка недвижмости и зем.участков (на пару миллионов)все подтверждено документально - то судья возьмет в рассчет такую справку? Я еще фотографии делала - строительство загородного дома с разницей в пол-года. Говорить - мало.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.06.2011, 14:29 | #20 |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Простите, вынужден поправить Вас!
2-НДФЛ, как раз, является налоговым документом, но 2-НДФЛ не является ДОПУСТИМЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ФАКТИЧЕСКИ ПОЛУЧЕННОГО ДОХОДА, так как является формой отчетности налогового агента (т.е. плательщика дохода) о произведенных удержаниях. Проще говоря, 2-НДФЛ интересует государство с фискальной точки зрения, как документ КОГДА и СКОЛЬКО государству начислили и перечислили фактически налог на доходы физ.лиц! Но государству совершенно не интересно был ли ФАКТИЧЕСКИ ВЫПЛАЧЕН ДЕКЛАРИРУЕМЫЙ в 2-НДФЛ ДОХОД. В этом отношении, более информативной (и то с натяжкой) будет форма 1-НДФЛ ("лицевая карточка"), в которой ведется учет фактически выплаченных и удержаннных сумм по каждому работнику предприятия! |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях