[BestLife]

Сообщение от Kazan2502

Тема обсуждения.
По-моему не существенный вопрос.

Вопрос существенный, поскольку появление в деле еще одного лица пусть и третьего, это ВРЕМЯ! Время как известно деньги. Уведомление, явка и т.д.

[Vassily]

Вы деньги лишь свои считать привыкли?
РГС (по крайней мере, в нашем регионе) обычно на такие заседания нос не кажет. А Вы взыщите всё по карманной оценке, а затем сумму износа или превышение лимита на виновника повесите и будете утверждать о преюдиции.
Абсолютно правомерно, с моей точки зрения, в данном случае привлечение в процесс лица, нарушившего ПДД РФ, в качестве третьего лица. Не хотите получить обездвижку - сразу в ИЗ укажите третье лицо с копией документов в его адрес.

[тесто]

долгое время на уведомление третьего лица - это возрастающая неустойка

[BestLife]

Сообщение от тесто

долгое время на уведомление третьего лица - это возрастающая неустойка

Отнюдь, если имеете ввиду неустойку предусмотренную п. 70 правил ОСАГО, то ей пофиг на сроки, для неё нет оснований. СК дала ответ, дала пусть и с отказом, но в рамках 30 дней.
А 395 как известно в данном случае не применяют.

[BestLife]

Сообщение от Vassily

Вы деньги лишь свои считать привыкли?
РГС (по крайней мере, в нашем регионе) обычно на такие заседания нос не кажет. Не хотите получить обездвижку - сразу в ИЗ укажите третье лицо с копией документов в его адрес.

У нас раньше тоже не казала, теперь все наоборот, ходят, сразу предлагают от твоей оценки минус 30-25-20-10% это если дотерпишь, через год - полтора...

То что теперь виновник третьим привлекается по обязаловке, это конечно плохо, плохо с т. зрения скорости процесса и получения денег, а для справедливости да, так и следовало всегда привлекать)))

[Archangel]

Сообщение от BestLife

Отнюдь, если имеете ввиду неустойку предусмотренную п. 70 правил ОСАГО, то ей пофиг на сроки, для неё нет оснований. СК дала ответ, дала пусть и с отказом, но в рамках 30 дней.

Исходя из ч. 2 ст. 13 ФЗ об ОСАГО. Тесто правильно сказал - получается чем дольше уведомлять будут, тем дольше суд состоится и пени будет взыскиваться, например, по день исполнения ответчиком своих обязательств (по факту получения денег на счет). По этому поводу есть отдельная тема на форуме с разъяснениями от ВС. Я уже опробовал именно такое толкование на личном примере - суды не возражают.

[BestLife]

Сообщение от Archangel

По этому поводу есть отдельная тема на форуме с разъяснениями от ВС. Я уже опробовал именно такое толкование на личном примере - суды не возражают.

Спасибо, почитаю. На сегодня я сталкивалась лишь с тем, что как раз таки суды отказывали во взыскании неустойки, со ссылкой на то, что как уже писала, ответ дан, значит оснований для начисления нет.

Другой вопрос уже, что законный ответ/отказ или нет, я так понимаю практика вокруг этого сформирована.

Дескать если и был отказ в срок, но потом состоялось решение суда, то и начисляем пени... хм...

[BestLife]

Сообщение от Archangel

Я уже опробовал именно такое толкование на личном примере - суды не возражают.

Дайте ссылку на решение.

[Archangel]

Сообщение от BestLife

Дайте ссылку на решение.

http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=204658
я то в мировом выиграл по срокам, но собираюсь обжаловать по суммам...