03.09.2013, 21:18 | #11 | |
Юрист
Регистрация: 19.12.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,167
Благодарности: 77
Поблагодарили 1,356
раз(а) в 1,295 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Но все-таки без ответа главный вопрос остался - если о том, что ребенок не родной топик-стартер узнал в 2010 году, то сроки, наверное, вышли? Последний раз редактировалось Доброжелательница; 03.09.2013 в 21:26.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.09.2013, 07:40 | #12 | |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Скорее всего да. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.09.2013, 14:44 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 04.12.2011
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Усолье-Сибирское (Иркутская обл.)
Сообщений: 98
Благодарности: 12
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Всем большое спасибо за помощь и участие в форуме... завтра состоится судебное заседание .... обязательно напишу результат....
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.09.2013, 15:42 | #14 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
невеста, удачи, ждем результат.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.09.2013, 16:59 | #15 |
Пользователь
Регистрация: 04.12.2011
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Усолье-Сибирское (Иркутская обл.)
Сообщений: 98
Благодарности: 12
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый вечер!!! Сегодня состоялось судебное заседание по иску необоснованной регистрации по месту жительства, признании необоснованного права на участие в приватизации жилого помещения и о расторжении договора о передаче квартиры в собственность граждан жилого помещения. Судья нам дал время до 19.09.2013г уточнить исковые требования, либо уточнить требование в прекращении права собственности на 1\2 доли в квартире, либо призанать сделку недействительной в связи с заблуждением.Вот сейчас думаю как все таки лучше уточниться...Подскажите у кого есть практика в данных правоотношениях.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.09.2013, 17:03 | #16 |
Пользователь
Регистрация: 04.12.2011
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Усолье-Сибирское (Иркутская обл.)
Сообщений: 98
Благодарности: 12
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да еще о сроке исковой давности, ответчик не заявил о нем, а судья не вправе отказать в иске..так что вроде все нормально...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.09.2013, 07:46 | #17 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.09.2013, 10:02 | #18 |
Пользователь
Регистрация: 05.07.2013
Адрес: Россия / Пермский край / Пермь
Сообщений: 820
Благодарности: 1
Поблагодарили 293
раз(а) в 279 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Признать частично недействительным приватизационный договор в части включения в него несовершеннолетнего, как совершенный под влиянием заблуждения - имхо, не получится. Несовершеннолетний включается в такой договор не в связи с волеизъявлением стороны, а в силу прямого указания закона.
Я уже излагал свое видение проблемы. Недействительным в связи с заблуждением, имхо, нужно признавать решение о вселении несовершеннолетнего. Или, как вариант - включение несовершеннолетнего в ДСН. |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.09.2013, 10:50 | #19 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Возможно, суд имел в виду не под влиянием заблуждения, а заблуждение участников сделки относительно статуса несовершеннолетнего. Никто никого в заблуждение не вводил. Заблуждение возникло в силу иных причин - юридически закрепленного отцовства, впоследствии признанного судом отсутствующим. Сделка с пороком субъектного состава в связи с заблуждением участников сделки (и их законных представителей) относительно прав несовершеннолетнего на включение в договор является в этой части недействительной.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.09.2013, 11:53 | #20 |
Модератор
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 7,155
Благодарности: 103
Поблагодарили 2,011
раз(а) в 1,913 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Можем только догадываться, что имел ввиду судья.
Вариант - действительно сделка под влиянием заблуждения. Если бы человек знал, что с ним участвует в приватизации не его сын, то он не за что бы не стал приватизировать квартиру, чтобы делить ее с чужим человеком. Правда, по такой логике лучше признавать договор недействительым целиком, потом выписывать ребенка, а потом уже в более спокойном темпе заниматься приватизацией.
__________________
Для любых, даже самых мелких благодарностей - карта Сбера 4276 3801 0207 4171 (Михаил Валерьевич). Также могу заказать электронную выписку из реестра прав на недвижимость (простую, а также с переходами права собственности), адреса можете слать в личку |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях