11.09.2009, 22:53 | #11 | ||
Пользователь
Регистрация: 30.11.2008
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 38
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
которую и будет применять суд. В любом случае буду писать, спасибо за помощь |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
11.09.2009, 22:58 | #12 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
я знаю про ч.2 ст.441 ГПК РФ " и про то что норма общая, но надо пробовать.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.09.2009, 23:04 | #13 | |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
И еще вопрос - пристав к участию в рассмотрении дела привлекался? Если так - можете нарваться на преюдицию. P.s. Текст решения звучит: " … в размере двух МРОТ, установленных законодательством ежемесячно". Так решил суд. Правильно это или неправильно - пристав обязан исполнить. Написано МРОТ - значит МРОТ. Было бы написано базовая сумма - взыскивал и рассчитывал бы по базовой сумме. Формулировки этих двух понятий указаны в законе. Пристав прочитал решение суда дословно. Так что действия пристава скорее всего признают законными. ИМХО, перспективнее решение по иску о взыскании неустойки обжаловать по этим мотивам, а не постановление пристава.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.09.2009, 23:11 | #14 | |
Пользователь
Регистрация: 30.11.2008
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 38
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
придумал аргумент для подачи заявления в срок ... в минувшую пятницу клиент по моему наущению пошел в ссп и через заявление получил копии материалов исп.производства, в которых копии постановлений приставов за прошлые годы, где МРОТ указан 100 руб., напишу, что после ознакомления с этими документами обнаружил их несоответствие последнему постановлению от 29 июля с.г., где фигурирует МРОТ, указанный в ст.1 Закона о МРОТ, т.е. узнал о нарушении своих прав.
Кстати, пришла мысль, а можно сделать так ? Клиент подает сейчас заявление в ссп об определении размера задолженности по алиментам, получает его на руки (не сомневаюсь, что там будет та же методика подсчета). Потом его спокойно в 10-дневный срок обжаловать в суд и, при удачном исходе, попробовать валить решение суда по неустойке через вновь открывшиеся Цитата:
возможно, кстати решение по неустойке еще не вступило в законную силу ... клиент обратился ко мне, когда проиграл суд по неустойке и сам написал кратко чисто формально апелляцию на него ... думаете, следует сначала попробовать оспорить постановление пристава о расчете задолженности в ходе аппеляции по неустойке ? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.09.2009, 23:11 | #15 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
11.09.2009, 23:14 | #16 |
Пользователь
Регистрация: 30.11.2008
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 38
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
вот именно, ничего там мировой судья этот не проверял, получил с иском постановление о расчете задолженности и механически использовал его при вынесении решения ... кстати, клиент и его бывшая живут в разных городах и это разные суды
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.09.2009, 23:16 | #17 |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Это постановление - доказательство. И оно было оценено. Вопрос в другом. Стороны разные, преюдицию можно оспорить.
P.s. Я свой пост выше чуть дополнил...
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.09.2009, 23:17 | #18 |
Пользователь
Регистрация: 30.11.2008
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 38
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
вот занесло меня с уголовщины на алиментщину ... никогда не подавал аппеляцию ... потому вопрос такой, можно ли при ее подаче подавать дополнение к жалобе как это обычно делается в уголовном судопроизводстве ... сначала краткая жалоба, чтобы не пропустить срок типа "не согласен с приговором, прошу отменить", а потом уже обстоятельная ... а здесь так можно ?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.09.2009, 23:18 | #19 | |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.09.2009, 23:21 | #20 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях