20.11.2011, 23:32 | #11 |
Супермодератор
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.11.2011, 13:02 | #12 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 1,805
Благодарности: 43
Поблагодарили 304
раз(а) в 298 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Статья 330. Понятие неустойки
1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Статья 333. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. Статья 404. Вина кредитора 1. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. 2. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины. |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.11.2011, 13:41 | #13 |
Супермодератор
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Денко, я с 333-й согласен, но никак не с 404-й.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.11.2011, 18:11 | #14 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 1,805
Благодарности: 43
Поблагодарили 304
раз(а) в 298 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
walera38, а как же это
Цитата:
Я же писал, что часто так бывает, когда человек не доплатил 1 рубль, т.е. совсем чуток, а банк ждет почти 3 года (срок исковой давности) после чего присылает счет на 10 000 руб. (штрафы, пени). |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.11.2011, 18:59 | #15 |
Супермодератор
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я тоже :
У него нет такой обязанности. Ваша задача доказывать несоизмеримость штрафов, а не виновное поведение кредитора. |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.11.2011, 19:25 | #16 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 1,805
Благодарности: 43
Поблагодарили 304
раз(а) в 298 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
я считаю, что суд вполне может (имеет право) применить и ст.404 ГК. Так как
А почему нет, обоснуйте? |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.11.2011, 22:16 | #17 |
Пользователь
Регистрация: 04.02.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 33
Благодарности: 6
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.11.2011, 23:09 | #18 |
Супермодератор
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Денко, увеличению размера каких убытков содействовал кредитор?
Мухи и котлеты.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.11.2011, 13:36 | #19 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 1,805
Благодарности: 43
Поблагодарили 304
раз(а) в 298 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.11.2011, 15:08 | #20 |
Пользователь
Регистрация: 04.11.2011
Адрес: Россия / Тульская обл. / Тула
Сообщений: 18
Благодарности: 4
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У банков есть обязанность напоминать клиенту о сформировавшейся просрочке - это прописано в регламентах банков, этим занимается специалист, который непосредственно обслуживает на протяжении всего периода кредитования Заещика. Там прописано колличество писем, которых должен направить специалист в случае возникновения у Заемщика просрочки, а также период в течение которого направляется последнее требование об уплате задолженности, после не исполнения которого начинают начисляться штрафные санкции - поэтому вполне возможно можно и попробовать применить ст ГК РФ - а почему бы и нет, про комиссии,которые банк берет за открытие счета ссудного тоже не было судебной практики, а теперь ее очень много.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях