02.03.2011, 12:40 | #11 | |
Пользователь
Регистрация: 26.09.2009
Адрес: Россия / Оренбургская обл. / Оренбург
Сообщений: 152
Благодарности: 129
Поблагодарили 7
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.03.2011, 14:18 | #12 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 3,779
Благодарности: 33
Поблагодарили 1,305
раз(а) в 1,220 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Не праздный вопрос. Он встал, когда в рамках Нюрнбергского процесса на скамье подсудимых оказались судьи нацистского рейха, которые говорили, что их не за что судить, т.к. они исполняли законы рейха, отправляя евреев и прочие неполноценные расы в печи, а противников гитлеровского режима на висилицы. Аналогичный вопрос должен был бы и у нас возникнуть в связи со ленинско-сталинскими указами "о трех колосках", по которым 12-летних детей отправляли в заключение и даже могли расстрелять за мелкую кражу с колхозного поля, и ведь были люди, которые воспринимали эти указы как закон и вершили "правосудие" в отношении 12-летних детей, которые от голода украли с поля пучок пшеничных колосьев. Станете ли Вы утвержадть после приведенных аргументов, что всякий закон является правом и подлежит беспрекословному исполнению? А насколько законна революция? Вот сейчас в Егпите, Тунисе, Ливии народ сметает вполне законные режимы - насколько законны действия миллионов людей, выходящих на улицы и кричащих: "Мубурак (Бен Али; Каддафи), уходи!"? Кстати, если Вы поступите на юр. фак подавляющего большинства российских ВУЗов, то Вас будут учить "праву" именно в рамках позитивистской парадигмы. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.03.2011, 14:35 | #13 | |
Пользователь
Регистрация: 26.09.2009
Адрес: Россия / Оренбургская обл. / Оренбург
Сообщений: 152
Благодарности: 129
Поблагодарили 7
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
И даже сейчас, когда мы проходим обществознание, нам ясно дают понять право=закон, что собственно и зафиксировано в учебнике. Но не думаю, что Россия в ближайшее время уйдёт от капитализма, это произойдет, только после того, как от него уйдут европейские страны, и то, спустя несколько нет. Не считаю я, что марксисты были правы, когда говорили, что Россия способна пойти, по другому, особенно пути, минуя капитализм. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.03.2011, 18:08 | #14 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 3,779
Благодарности: 33
Поблагодарили 1,305
раз(а) в 1,220 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Будете доносить на них? Или нет? Если да, то Вы выполните закон и я поверю, что Вы считаете такой правовой режим реально правовым. Если нет, Вы лукавите и впустую сотрясаете воздух, когда говорите, что признаете этот режим правовым. Признание утверждения "право=закон" означает, что Вы готовы безоговорочно выполнять закон, какой бы он ни был по содержанию. Цитата:
А как насчет того, что "все подвергай сомнению" и "не верь авторитетам на слово"? Капитализм - это общественно-экономический строй. Но политический режим при этом может быть каким угодно: демократическим, авторитарным, диктаторским. Кстати, какой политический режим сейчас в России? |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
02.03.2011, 19:06 | #15 | |||||
Пользователь
Регистрация: 26.09.2009
Адрес: Россия / Оренбургская обл. / Оренбург
Сообщений: 152
Благодарности: 129
Поблагодарили 7
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Смешанная республика. |
|||||
В Минюст Цитата Спасибо |
02.03.2011, 19:52 | #16 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 3,779
Благодарности: 33
Поблагодарили 1,305
раз(а) в 1,220 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
(На самом деле это все не праздные вопросы, и они напрямую касаются юриспруденции - можно ли доверять этому свидетелю? насколько верны результаты этой экспертизы? что делать, если одно доказательство подтверждает виновность подозреваемого, а другое доказательство полностью опровергает его виновность? ... множество подобного рода вопросов будут вставать перед Вами, когда Вы займетесь юр. практикой вплотную.) Ну хорошо, а если бы "во многих других официальных источниках" было написано, что Земля плоская и покоится на трех слонах, а в одном неофициальном источнике было написано, что Земля - это шар, имеющий форму геоида, двигающийся в искривленном пространстве-времени вокруг другого намного большего шара, который раскален до нескольких миллионов градусов, то какому из двух суждений Вы бы поверили и по каким причинам сделали бы свой выбор? Это называется формой правления, а я задавал вопрос про политический режим - демократия, авторитаризм или диктатура? Авторитеты российского конституционного права утверждают, что в РФ форма правления - суперпрезидентская республика. Сможете подтвердить или опровергнуть данный тезис? (Если реально захотите это сделать, то Вам придется, как минимум один раз прочитать Конституцию РФ от корки до корки, выписывая на лист бумаги все, что касается должности президента РФ и его взаимоотношений с другими государственными органами.) Кстати о Сталине, а он какой политический режим устроил у нас в стране? Последний раз редактировалось rybin_av; 02.03.2011 в 20:03.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.03.2011, 20:19 | #17 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 3,779
Благодарности: 33
Поблагодарили 1,305
раз(а) в 1,220 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
maxmix004, Вам известен такой юр. ресурс - ЮрКлуб?
Рекомендую. Особенно ценна тамошняя библиотека. В ней рекомендую найти, скачать и прочитать работу Рудольфа фон Иеринга "Борьба за право". Полагаю, что Вам будет полезно. |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.03.2011, 20:38 | #18 | |||
Пользователь
Регистрация: 26.09.2009
Адрес: Россия / Оренбургская обл. / Оренбург
Сообщений: 152
Благодарности: 129
Поблагодарили 7
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Несколько раз читал данное предложение и думал, а почему по европейски то...
Потому что, они профессионалы своего дела, они имеют дипломы и опыт работы в данном направлении. Тем более, этими делами занимается не один человек, а много разных учёных, из разных стран. Ну в интернете всё проще, во первых это репутация данного человека, количество сообщений, серьёзность самого ресурса. Ну и обычно стараюсь выслушать мнение нескольких людей. А в жизни, ну как, по внешности, риторике, этикету, умственному развитию, официальности обстановки. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ну точно не демократия, диктатура как я понимаю, когда вся власть в руках одного человека, а авторитаризм, это наверное что то от слова авторитет, а если во время правления Сталина существовал культ личности, то я склоняюсь к авторитаризму. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
02.03.2011, 20:38 | #19 |
Пользователь
Регистрация: 26.09.2009
Адрес: Россия / Оренбургская обл. / Оренбург
Сообщений: 152
Благодарности: 129
Поблагодарили 7
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.03.2011, 21:48 | #20 | ||||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 3,779
Благодарности: 33
Поблагодарили 1,305
раз(а) в 1,220 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Это была шутка. Ну ладно, проехали. Цитата:
Диплом и опыт работы - не всегда будут атрибутами сведущего человека. В будущей жизни Вы встретите множество людей с дипломами и опытом работы, но некоторые из них будут откровенными идиотами. Диплом мог быть не заслуженно получен. Опыт работы - что здесь подразумевается под "опытом"? Это что - время, проведенное человеком на своем рабочем месте? А если человек на работе все это время не работал, а сидел и плевал в потолок? Цитата:
Иногда не только можно, но и нужно писать против ветра. Чтоб, например, изменить направление ветра в противоположную сторону. Докажите, что у нас демократия. По каким критериям Вы это определили? Цитата:
Вы же приняли сторону позитивизма. Значит, для Вас закон - это право. Чтоб доказать свои суждения (раз уж Вы позиционировали себя как позитивиста), ссылайтесь на законы. Я Вам прямо указал, на какой документ надо сослаться в отношении российского президента. Если Вы хотите сравнивать полномочия американского и российского президента, то Ваша задача усложняется - Вам теперь требуется найти американскую Конституцию и изучить ее на предмет полномочий президента США. Иначе Ваши утверждения выглядят голосоловно и непоследовательно (для позитивиста). Докажите, что при Сталине был авторитаризм ... или все таки диктатура, а может, демократия? Я так и не понял Ваш ответ. И опять же, если Вы позитивист, то обращайтесь к законам советского времени и приводите аргументы в обоснование своей позиции, ссылаясь на них. |
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях