[ipcrm]

Почему Вы считаете, выплачивать нужно именно РАО? Я говорил, что РАО сегодня в единственном числе аккредитованная организация подобного рода и одна из самых влиятельных, с хорошо развитой региональной сетью.
Но она только одна из тех которые могут получить аккредитацию!
Почитайте Гл.70 и Гл.71 4 части ГК РФ.
Вы немного путаете авторское право и смежные права.
Пример:
Если Вы пригласили, допустим, сатирика, исполняющего свои призведения, то зачем еще и РАО платить, если Вы этому сатирику уже выплатили вознаграждение и авторское и за исполнение?
А вот если сатирик исполнит произведение другого автора, то тут надо рассматривать вопрос оплаты за организацию публичного исполнения произведения этого самого другого автора. Здесь возможно возникновение отношений и с РАО (или другой аккредитованной организацией)

[Таис123]

А это вытекает из существа использования произведения, неужели подрядчик по своей инициативе решил довести до всеобщего сведения произведения? Я так поняла, что это инициатива организатора.
ipcrm правильно привел пример с сатириком. В вашем случае еще не понятно какие произведения исполняют артисты, со своим они репертуаром, или чужим,или ваш заказ на репертуар. Согласна с ipcrm, внимательно изучите Гл.70 и Гл.71 4 части ГК РФ.
Не зная всей ситуации и не видя договоров, дельного совета не получить.
Удачи!