[громъ]

<p>&lt;p&gt;

Сообщение от Андрей Мелентьев

И такой вариант просматривал. Вот только проблемка в том, что суд в 350 км. от нашего места жительства проходит. На заседании присутствовать необходимо, чтобы у суда не возникло вопросов. Так, что вариант со знакомыми, да ещё юридически подкованными и с вагоном свободного времени пока не получается.

вобще то можно заявить ходатайство (факсом к примеру), о рассмотрении дела в вашем суде , по месту жительства ст.29.5 ч 1 , ч3 коап
или попробуйте найти частнопрактикующего адвоката или просто юриста (можно даже не зарегистрированного как ИП), в той местности где находится суд , для оформления платежных документов ......ну вы поняли каких

да и к тому же , вашему занятому родственнику/знакомому в обязательном порядке выдадут повестку , которая является уважительной причиной отсутствия на рабочем месте например

а где это все происходит , если не секрет ?

[Специалист без образования]

Сообщение от громъ

вобще то можно заявить ходатайство (факсом к примеру), о рассмотрении дела в вашем суде , по месту жительства ст.29.5 ч 1 , ч3 коап

Думаю, что нельзя.
Дело уже рассмотрено должностным лицом, и постановление вынесено. Жалоба подается вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела (п.3 ч.1 ст.30.1 КОАП РФ), альтернативы законом не предусмотрено.

[Андрей Мелентьев]

Да, с ходатайством по месту жительства не пройдёт. А происходит всё в Татарстане. Перед Универсиадой и после любыми путями пополняют опустевший бюджет. О процессуальном порядке рассмотрения протоколов вообще не вспоминают. Причём на всех уровнях судебной системы субъекта.
Выкладываю постановление о том, как можно привлеч к адм. ответственности малолетнего. Специально не скрываю персональных данных.

[громъ]

<p>

Сообщение от Андрей Мелентьев

Да, с ходатайством по месту жительства не пройдёт. А происходит всё в Татарстане. Перед Универсиадой и после любыми путями пополняют опустевший бюджет. О процессуальном порядке рассмотрения протоколов вообще не вспоминают. Причём на всех уровнях судебной системы субъекта. </p>
<p>Выкладываю постановление о том, как можно привлеч к адм. ответственности малолетнего. Специально не скрываю персональных данных.

1- постановление автомат , инспектор даже и не смотрит на то , кто в нем написан , просто подмахивает подпись и все
2-в пост.указан ВЛАДАЛЕЦ а не лицо управлявшее , и по этой причине тоже нет смысла инспектору смотреть кто там числится , потому как штраф на автомате идет владельцу
3-скорее всего где то в базе числится ваш сын как собственник , от сюда и плясать надо ...
а по сути, в 9 лет за мотоциклом да еще на 140км/ч- это сильно

обжалуйте !


и м.б. имеет смысл перенести тему в админ.раздел , там может еще что подскажут по самому обжалованию постановления

[Специалист без образования]

Сообщение от Андрей Мелентьев

Да, с ходатайством по месту жительства не пройдёт.

Вот как раз в вашем случае с рассмотрением жалобы по месту жительства вполне может пройти.
Дело здесь вот в чем. Хотя постановление и вынесено от имени ЦАФАП, расположенного в Казани, но само правонарушение произошло, как я понимаю, на территории Бугульминского района. На основании п.30 ППВС от 24.03.2005 № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Например, в Москве Тверской райсуд (по месту нахождения московского ЦАФАП) уже давно направляет жалобы на постановления, вынесенные инспекторами ЦАФАП, в суды по месту фиксации, основывая свои определения именно этим разъяснением ВС РФ, иначе судьи этого суда только и были бы заняты рассмотрением таких жалоб. Я посмотрел практику Приволжского райсуда Казани (по месту нахождения ЦАФАП РТ), подобных определений не нашел. Видимо, в Казани пока справляются. Но попробовать подать жалобу в суд по месту выявления нарушения вы все равно можете. Если суд посчитает, что жалоба подана с нарушением подсудности - он сам направит ее, куда надо.

[Андрей Мелентьев]

По обжалованию у меня как раз вопросов не возникает. Кстати, Вы натолкнули на мысль: п.3 противоречит п.5 статьи 29.5 КоАП. Каким пунктом руководствоваться в моём случае и почему?
Специалисту без образования: в постановлении чётко указано, что жалоба подаётся через должностное лицо, вынесшее такое постановление. Так, что думаю мои желания о рассмотрении в месте жительства попросту не прокатят. Да и к тому же у меня 4 таких постановления на сына. И совершены нарушения в разных районах Татарстана.

[громъ]

<p>&lt;p&gt;&amp;lt;p&amp;gt;

Сообщение от Андрей Мелентьев

По обжалованию у меня как раз вопросов не возникает. Кстати, Вы натолкнули на мысль: п.3 противоречит п.5 статьи 29.5 КоАП. Каким пунктом руководствоваться в моём случае и почему?&amp;lt;/p&amp;gt;&lt;/p&gt;</p>
<p>&lt;p&gt;&amp;lt;p&amp;gt; Специалисту без образования: в постановлении чётко указано, что жалоба подаётся через должностное лицо, вынесшее такое постановление. Так, что думаю мои желания о рассмотрении в месте жительства попросту не прокатят. Да и к тому же у меня 4 таких постановления на сына. И совершены нарушения в разных районах Татарстана.

ссылайтесь на 29.5 ч1 и ч3 на место рассмотрения по месту жительства несовершеннолетнего , т.к. что бы рассматривать по п5 не можете отрывать его от процесса обучения в школе

в питере рабочая схема обжалования - гибдд выносит пост. , на него жалоба подается прямо в суд , суд запрашивает материал , рассматривает ,по 30.2 ч3 коап

[Специалист без образования]

Сообщение от громъ

ссылайтесь на 29.5 ч3 на место рассмотрения по месту жительства несовершеннолетнего , т.к. что бы рассматривать по п5 не можете отрывать его от процесса обучения в школе

Такие дела рассматриваются в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6, без участия привлекаемого лица, так что учеба здесь не причем.
Да и какая сейчас разница - была нарушена подсудность при вынесении постановления, или нет.
Само такое постановление незаконно потому, что лица до 16 лет не подлежат привлечению к административной ответственности (ст.2.3 КОАП РФ).

Сообщение от Андрей Мелентьев

в постановлении чётко указано, что жалоба подаётся через должностное лицо

А в КОАП написано, что жалобу можно подавать сразу в суд (ч.3 ст.30.2 КОАП). Граждане так обычно и поступают.

[громъ]

<p>&lt;p&gt;

Сообщение от Специалист без образования

Такие дела рассматриваются в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6, без участия привлекаемого лица, так что учеба здесь не причем.
.

вы не то читаете , 28.6 ч3 относится к ПЕРВИЧНОМУ РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛА , а жалоба рассматривается в присутствие</p>

[Специалист без образования]

Сообщение от громъ

вы не то читаете , 28.6 ч3 относится к ПЕРВИЧНОМУ РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛА

Так я об этом и говорю, о нарушениях при рассмотрении дела.
А вы о чем?
Если о месте рассмотрения жалобы, то ст.29.5 к процессу обжалования неприменима, потому что тоже

Сообщение от громъ

относится к ПЕРВИЧНОМУ РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛА