22.07.2010, 11:39 | #11 |
Пользователь
Регистрация: 09.06.2010
Сообщений: 217
Благодарности: 0
Поблагодарили 37
раз(а) в 37 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Считаю что правомерны.
Но де-факто пунктом 77 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ судебный пристав по ОУПДС уполномочен составлять протокол по ст.13.26 КоАП РФ, а де-юре в соответствии с ч.4 ст. 28.3 КоАП РФ судебного пристава по ОУПДС в соответствии с приказом Минюста РФ от 6 апреля 2005 г. N 33 директор службы не уполномочил составлять протокол по ст.13.26 КоАП РФ. Если бы я был юристом этого отдела связи, я бы обжаловал протокол составленный по 13.26 КоАП РФ, в связи с вышеуказанным, и думаю, суд мою бы жалобу удовлетворил. |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.07.2010, 11:24 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 28.04.2010
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
а как вам такая ситуация? Предположим пристав составляет протокол по 20.25,банально приезжает домой к чуваку,берет его данные,составляет протокол,говорит завтра ты приходишь в суд ко стольки то,сам едишь в отдел,доводиить материал до ума,сопроводительные и т.д. Наступает день и час в суде чувака нет...ты рвешь волосы на спине... Мы конечно можем притащить его с собой или привлечь милицию,НО мы на кануне вечером выписываем ему предупреждение, что он обязан явиться иначе протокол 17.7,в итоге не рвем волосы а едим одевать типа на кукан с очередным протоколом))))) осталось выяснить законность и обоснованность твоего требования...подскажите есть здесь здравый смысл?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.07.2010, 11:38 | #13 | |
Пользователь
Регистрация: 09.06.2010
Сообщений: 217
Благодарности: 0
Поблагодарили 37
раз(а) в 37 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А законность твоего требования исходит из ст.15 Конституции РФ и ст.14 ФЗ «О судебных приставах» |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.07.2010, 11:53 | #14 | |
Пользователь
Регистрация: 28.04.2010
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Еще вот такая тема!судья назначает дело, неважно какое,вызывает повесткой людей, и какой нить крендель не является,тупо забив,он же расписывался в получении повестки,или же если почта то заказная по-любому. едишь и составляешь протокол 17.7,состав 100%..... Как такая мысль?
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.07.2010, 19:45 | #15 | ||
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Притаскивая превысите полномочия. Мне недавно попадалась электробумажка с какой-то ссылкой на департамент безопасности дорожного движения Цитата:
Очередная казуистика?
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
26.07.2010, 01:48 | #16 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Пошукал маленько в протоколах по 17.7, для СП по ОУПДС практически не реально составить по 17.7, СПИ в принципе может, тока у них статей и так хватает. СПИ 17.7 могут в теории, как и по 19.4 оформлять, а пожизни с них трясут протоколирование за нарушения ИП другими статьями оформлять. ОУПДСник много каких-нибудь предписаний может рожать? Касаемо нашего профиля работы при обнаружении признаков административного правонарушения быстрее организуется 17.8. ИМХО для сия норма КоАП РФ на 99,5 % мертвая, как ни прескорбно.
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.07.2010, 06:34 | #17 | |
Пользователь
Регистрация: 09.06.2010
Сообщений: 217
Благодарности: 0
Поблагодарили 37
раз(а) в 37 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Смотри тему методы приводов. Схема сходная. Я составляю по 17.3 |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.07.2010, 07:43 | #18 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253
раз(а) в 238 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.07.2010, 11:17 | #19 | |
Пользователь
Регистрация: 09.06.2010
Сообщений: 217
Благодарности: 0
Поблагодарили 37
раз(а) в 37 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
В статье перечислены субъекты, за неисполнение законных требований которые предъявили эти субъекты в рамках ведения производства по делу об административных правонарушений предусматривается административная ответственность. А если дознаватель работает в рамках Уголовного кодекса, и привод выписывает в соответствии с УПК то по 17.7 непройдет. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.07.2010, 13:46 | #20 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253
раз(а) в 238 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях