11.08.2011, 23:34 | #11 | |
Пользователь
Регистрация: 10.06.2011
Сообщений: 56
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Сегодня отправила вновь заявление с госпошлиной 100 рублей. Спасибо всем за ответы. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.09.2011, 15:06 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 10.06.2011
Сообщений: 56
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сегодня звонила в канцелярию суда, мое заявление вновь отклонили, определение вчера отправили, на основании того, что гос.пошлина оплачена не в полном размере. Т.е. судья считает данный иск имущественным. Что делать и как быть? Как и куда об жалуются определения данного рода?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.09.2011, 17:27 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.09.2011, 22:09 | #14 | |
Пользователь
Регистрация: 10.06.2011
Сообщений: 56
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Понятно, что пишется частная жалоба на данное определение. Но вот ведь не задача. Мировым судьям подсудны имущественные иски при цене не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п.5 ст 23 ГПК РФ) и правильно ранее писала YUMA, что считая данный иск имущественным мировой судья должен был меня отфутболить в районный суд. Вы же ранее пишете про госпошлину в 100 рублей, тем самым говоря о том, что данный иск связан с алиментными обязательствами (п.14 ст. 333.19. НК РФ). И что это может означать ? Писать жалобу говоря о том, что данный иск не является имущественным? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.09.2011, 22:25 | #15 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Вы, я так понимаю деньги просите, деньги это что - имущество. Мое мнение, что пошлина платиться не должна, хотя грешен сам платил, "дабы не бодаться". ПРОШУ у Вас прощения, пошлина должна быть 200 руб. (с учетом последних изменений)!!! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.09.2011, 22:47 | #16 | ||
Пользователь
Регистрация: 10.06.2011
Сообщений: 56
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
И как же быть если мировому судье не подсудны иски ценой свыше 50000 рублей? |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
13.09.2011, 23:18 | #17 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
2. Алиментные иски подсудны мировому судье не взависимости от цены иска. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.09.2011, 23:33 | #18 | |
Пользователь
Регистрация: 10.06.2011
Сообщений: 56
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну вот получилось что то вроде того:
В нский районный суд г. С от З Ср, д.2, кв. Частная жалоба на определение суда по гражданскому делу 12 сентября 2011 г. определением Мирового судьи Фрунзенского районного суда прекращено производство по гражданскому делу З. к И. о взыскании неустойки за неполную и несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Причиной вынесения такого определения послужил вывод суда о том, что данный иск является имущественным и государственная пошлина оплачена не в полном объеме. (здесь я вставлю более точную суть определения суда) С определением суда я не согласна по следующим основаниям: Мировым судьям подсудны имущественные иски при цене не превышающей пятидесяти тысяч рублей п.5 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривая данный иск, судья его признал подсудным и вынес данное определение. Исходя из выше сказанного следует, что Мировой судья посчитал данный иск подсудным, а следовательно не имущественным. Кроме того, поскольку неустойка -это санкция, связанная с неисполнением основного обязательства, где основное обязательство - это обязанность уплачивать алименты в пользу ребенка, т. е. защита прав и интересов ребенка, Истец имеет право на освобождение от уплаты госпошлины согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и п. 15 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. В соответствии со ст. ст. 331, 332, 334 ГПК РФ, П Р О Ш У: Определение енского районного суда от 12 сентября 2011 г. по гражданскому делу З. к И.о взыскании неустойки за неполную и несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,о прекращении производства по делу отменить, передав дело на новое рассмотрение в тот же суд, в том же составе суда. Подпись _______________ число ___________________________________ Цитата:
Просто в мае подавала заявление по старому НК и все ок. Вы как то понятия подменяете- иски об алиментных обязательствах и имущественные иски. Разные понятия и разные гос.пошлины. Не увидела ни одного изменения : http://www.consultant.ru/popular/nalog2/3_7.html#p10466 Все госпошлины остались без изменений. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.09.2011, 17:30 | #19 |
Пользователь
Регистрация: 14.12.2010
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 53
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый день!Месяц назад подала исковое по неустойке, без оплаты какой либо пошлины.. Судья исковое приняла и завтра будет первое судебное заседание..а про уплату госпошлины я спрашивала у самой судьи - надо платить или нет.. на что получила ответ, что НЕ НАДО т.к иск связан с алиментами!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.09.2011, 16:27 | #20 |
Пользователь
Регистрация: 08.09.2011
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый день) Уважаемые форумчане, помогите советом. Просматривая тему не нашла подобного.
Ситуация следующая: подан иск на взыскание неустойки на задолженность по алиментам (расчет сделан с помощью файла находящегося на форуме). Исполнительный лист от декабря 1999 г., первая (единичная) выплата в 2001 г . В 2001 г постановление на розыск должника (оригинал), в котором указана сумма долга 21000 р Следующий документ датирован 2003 г – должник найден – исп. лист отправлен по месту нахождения должника (без суммы долга) С августа 2003 г регулярные более – менее регулярные выплаты ( отчисления с места работы). Приставы делают расчет начиная с 2007 г, первая отметка в исп. листе сделана в 2007 г сумма долга указана 76000 р. За более ранний период приставы расчет не делают, мотивируя это тем, что за давностью лет все документы исп. производства были уничтожены. Ответчик заявляет: Узнал, что находится в разводе в 2003 г, в связи с чем выплачивать алименты был не обязан, единичная выплата 2001 г - жест доброй воли. Сделанный ответчиком расчет начинается с 2008 г Судья считает, что долг по алиментам не доказан т.к. нет расчета приставов на период с 1999 по 2007 г. Подскажите есть ли возможность с такой ситуации доказать, что долг по алиментам есть. И с какого момента наступают обязательства по выплате алиментов? С момента оповещения должника? Заранее благодарю за помощь. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях