[MacNic]

вот только за рассуждениями забыли, что давность привлечения к административной ответственности вышла.
возьмите уведомление в налоговой, без него не один банк перевод на зарубежный счет не сделает.

[Сыщик]

Каким образом?
Правонарушение здесь в форме бездействия, следовательно, длящееся, так?
Потому, что

При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

(п. 14 ПП ВС от 24 марта 2005 г. N 5)

Течение срока давности по длящемуся правонарушению начинается со дня его выявления (ст. 4.5 п.2 КоАП РФ).
И составляет данный срок по делам о нарушении валютного законодательства год. Так когда же он успел истечь?

[MacNic]

Мне нравится ваша язвительная форма общения.




Я смотрю вы не плохо знаете юрпрактику. Тогда перечитайте основное документы по ад. праву и научитесь разбираться где длящиеся, а где нет. По-моему это важно.

[Сыщик]

Сообщение от MacNic

Мне нравится ваша язвительная форма общения.




Я смотрю вы не плохо знаете юрпрактику. Тогда перечитайте основное документы по ад. праву и научитесь разбираться где длящиеся, а где нет. По-моему это важно.

Что за "основные документы по ад. праву"? О чем речь?

А Вы мне не поможете научиться разбираться "где длящиеся, а где нет"?

[MacNic]

Прочтите для начала вот это:
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
№5 от 24 марта 2005 года

О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

[Сыщик]

Сообщение от MacNic

Прочтите для начала вот это:
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
№5 от 24 марта 2005 года

О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

То, что Вы мне советуете прочесть для начала, я процитировал чуть выше.
И что дальше?

[MacNic]

п. 14 абз. 4
Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

[MacNic]

п. 14 абз. 3
Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом. Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

[MacNic]

Как же вы до этого жили?

[Сыщик]

Сообщение от MacNic

п. 14 абз. 3
Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом. Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Зачем же приводить недействующую редакцию?
Давайте лучше обсудим действующую:

Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)

Кстати говоря, и в абз.4, на который Вы ссылались, тем же ПП ВС РФ от 11.11.2008 №23 исключено слово "нормативным" перед словами "правовым актом".

Вот теперь, когда мы разобрались с применимым правоположением, идем дальше.
Итак, согласно ныне действующему разъяснению Пленума Верхсуда, в случае неисполнения обязанности, установленной законом, правонарушение признается длящимся. Если же такие обязанности возложены иным НПА, либо ненормативным правовым актом, то неисполнение обязанности к установленному сроку не является длящимся правонарушением.

В нашем случае имело место неисполнение обязанности, возложенной федеральным законом. Следовательно, по вышеуказанному разъяснению ПП ВС, данное правонарушение следует квалифицировать как для длящееся.
Таков ход моих рассуждений.

Если Вы в чем-то не согласны или увидели где-то мою ошибку, прошу на это указать, только по возможности без патетики и без неуместного менторства, а по существу, как это принято в серьезной дискуссии на профессиональном форуме.

Как же вы до этого жили?

Спасибо, прекрасно.