[sant01]

Сообщение от prosis

Да, видеодомофон точно СТС для НПИ

1. Камера пинхол, которая уже сама по себе (по заключению экспертов ФСБ РФ - СТС)
2. Камера закамуфлирована под бытовой предмет - кнопку звонка.
3. Монитор с вызывной панелью - Комплекс аппаратуры передачи видеоизображения по кабельным, радио и оптическим линиям связи. При снятии трубки, без какой либо индикации на вызывной панели, на мониторе просматривается и прослушивается окружающая обстановка с возможностью регистрации на записывающем устройстве.

А видеоглазок - это однозначно видеокамера закамуфлированная под бытовой предмет - дверной глазок - соостветственно однозначно СТС для НПИ.

Так, что цитата "то что вы не сидите это не ваша заслуга, эта наша недоработка"

.

Да уж, с таким фанатизмом можно обычный здоровенный бобинный магнитофон СТС признать. А что похож на чемодан, записывать звук может...

[prosis]

Сообщение от prokurator

Внимательнее читайте название нормативного акта, несмотря на то что оно/название/длинное. Там /в Постановлении/ даже по названию, идет речь о спец.техн. средствах ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ для негласного получения информации,ввоз которых подлежит лицензированию. Ни плееры,ни моб.телефоны, ни ПК ,ни видеодомофоны- ЕСЛИ В НИХ НЕТ закамуфлированных средст негласного сбора информации, не относятся к такого рода устройствам.
Ключевое слово- ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ для негласного сбора информации. Не пугайте народ...

И где это написано что ПРЕДНАЗНАЧЕНО в Паспорте на устройство?

Вот камера, обычная, но с маленьким объективом, в паспорте - видеокамера с такими то характеристиками, а экспертизы ФСБ России говорят подпадает под СТС. А вот этажа камера да скрыто установленная в кнопку звонка, да еще и с микрофонам, так нормально - видеодомофон.
Мобильный телефон - предназначение: видение телефонных переговоров по сотовой связи, а камера там к телефонным переговорам как относится - ни как, 5 лет назад я и предположить не мог что в трубку засунут камеру, диктофон и много чего еще.

А вот шариковая ручка - предназначение: документирование, а фото/видео камера в ней, диктофон - тоже документирование. Что расширяет возможности устройства. А в паспорте так и написано что это видеорегистратор с камерой и шариковой ручкой. Не является СТС так как имеет световую индикацию (в отличии от сотовых) и малую автономность до 1 часа (сот.тел - от 3 до 5 час).

Я пока не видел ни одного устройства (стаж работы в системах безопасности более 10 лет), что б в паспорте было сказано - СТС. Но завал экспертиз на дымовые датчики с камерами, датчики движения с камерами, ручки-диктофоны, ручки-видеорегистраторы, просто камеру с маленьким зрачком и др.- СТС. При чем "эксперты" выносят решения ни основываясь ни на каких методах и принципах, просто им так показалось. И под частую экспертизы противоречат друг другу.
Факт: у нас изъяли 2 камеры - признали СТС по экспертизе ФСБ России янв.2010, основание - объектив (PIN HOLE) вынесенный зрачок, так у нас есть письмо ФСБ России от 2001 г. там - не СТС + 2 экспертизы Центра метрологии и Института РАН - нет вынесенного зрачка. А камеры из панелей домофона, одна цветная, другая ч/б. Кому верить ? Будем отстаивать в суде.

А в будущем, я думаю, видеокамеры будут и в проводных трубках, и в телевизорах и в холодильниках, и в зеркалах авто, да бог еще знает где.

А видеоглазок - в точ точ дверной глазок. И вы скажите что у него не основное предназначение - получение негласной видео информации ?

Так что если надо будет - посадют, до 3 лет (ну в первый раз дадут условно или штраф 5тыс).

Было б смешно, если б не было так страшно.

[prosis]

Да вот еще к примеру, один фотограф-любитель написал

Всем привет, с интересом прочитал предыдущую ветку. Тема меня заинтересовала. Вообще про все эти шпионские страсти узнал случайно и, как теперь понимаю, рисковал по незнанию... Дело в том, что я покупал все то, что признано СТС просто из любопытства. Я не юрист и далек от формулировок УК. Однако то мракобесие, которое было описано в форуме меня просто ошеломило.
Далее, я занимаюсь фотографией, занимаюсь давно, однако не понимаю что значит "вынесенный зрачок входа Pin-Hole". Может я пропустил, но нет ли детального описания этого признака? Дело в том, что в фотографии пинхолом называют фотографирование фотокамерой где вместо объектива используется, отверстие малого диаметра в светонепроницаемой шторке. Если у вас есть зеркалка, то пинхол можно сделать из защитной крышки, которая обычно наворачивается вместо объектива. Это значит, что фотографа, смастерившего такой пинхол, по постановлению 214 можно привлекать и обычная зеркалка становится СТС. А между тем остальной мир устраивает фотовыставки, сделанные "шпионским оборудованием". Вот кстати еще образцы СТС http://photo-element.ru/ps/pinhole/pinhole.html все признаки налицо: пинхол, отсуствие визира, закамуфлировано под картонную коробку (бытовой предмет)....
Короче, желаю присоединиться...
Повторюсь, я не юрист, подскажите пож-ста примерный текст запроса в ОП.

[prosis]

Еще по теме:
заходим в Яндекс, в строке поиска пишем "выбор фотокамеры", жмем "найти"
В самой первой строчке yandex.market.ru предлагает сервис "выбор по параметрам"
Заходим и жмем на "расширенный поиск", там находим ссылку "Все параметры", жмем...
Во "всех параметрах" находим "Дистанционное управление", жмем...
Короче, Яндекс предложил 158 моделей. Все они, как я понимаю, подпадают под Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию (утв. постановлением Правительства РФ от 10 марта 2000 г. N 214) (с изменениями от 27 ноября 2006 г.) как СТС с вынесенными органами управления камерой... Ну что ж... в таком случае половина моих знакомых - уголовники, а среди них есть даже рецидивисты...

[prosis]

Да, ты правильно все понял, кроме того видеокамеры имеющие режим фотокамеры и имеющие ПДУ (это почти все бытовые видеокамеры) - туда же.
Все владельцы таких устройств - под статьей, брать их или не брать, судить или не судить, решают только начальники, это вопрос времени, случая, личной заинтересованности, необходимости повышения показателей и т.п. Также и мобильники с телекамерой - камуфлирование под бытовой предмет, за них не привлекают только из соображений собственной безопасности (вот когда за мобильники начнут притягивать, тогда бунт обеспечен, а бунта они боятся ибо русский бунт страшен - "бессмысленный и беспощадный" - это о нем).
Ну а вообще, любое устройство соджержащее видео/телекамеру можно признать СТС НПИ по мутным формулировкам 214-го постановления

[prosis]

А MMS камера от Мегафона - 100% СТС для НПИ
http://device.megafon.ru/specifications/#usbModem

[vadim-2]

Сообщение от prosis

Да, видеодомофон точно СТС для НПИ
Да, к стати, где то попадалось:
У девушки вымогали взятку, она это засняла на мобильный телефон и предъявила в милицию. В результате на нее возбудили уг.дела за получение негласной информации с использованием СТС для НПИ.

И чем дело закончилось?

Однако, в то же время вчера по новостям говорили, как врачи онкологического диспансера вымогали деньги у больных, одной клиенткой была сделана негласная аудиозапись разговора с врачом, аудиоматериалы были приобщены к материалам уголовного дела.

Опять же - на ютубе парень разместил видеозапись, как гибдд-шник кручивал ему пальцы в своем автомобиле. Он имеет право защищать свои права таким образом?

В данном впросе юридически важными являются:
1) частная жизнь
2) использование СТС
3) использование информации, добытой при помощи СТС, в незаконных целях (например, шантажа)

Что можно считать частной жизнью? По моему мнению, если гражданин выходит из своего жилища (которое по Конституции неприкосновенно) или территории, находящейся в его собственности и в аренде, (например, огорода или садового участка) тогда никакой частной жизни не может быть - это общественное место. Здесь гражданин не имеет права употреблять спиртные напитки, и накладываются прочие ограничения.
То же самое исполнение трудовых обязанностей (например, врач или тот же преподаватель, открыто вымогающий взятку) - это не частная жизнь.

А под СТС можно подразумевать любое современное устройство, даже MP3-плеер, было бы желание. Какими инструментами защищаться в этом случае в суде, кто скажет?

[vadim-2]

Можно проверить, является ли MP3-плеер специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации, или нет. Нужно подать заявление в милицию о том, что в каком-нибудь известном магазине, торгующим различными гаджетами, продаются такие-то MP3-плееры, сбыт которых запрещен согласно ч.3 ст.138 УК РФ. Только вот одна тонкость. Если выяснится, что MP3-плеер не является СТС для НПИ, можно залететь по статье о заведомо ложном доносе.
Что-то нас законодатели совсем запутали своими законами и постановлениями, которые противоречат друг другу...

[helmi]

хочу записать на диктофон разговоры с участковым. А то он жук еще тот, говорит одно, а потом другое. Постоянно отрицает факт разговора.

[Денис432]

Видел на интернет бараходке видеорегистратор в машину, вешается на зеркало , около часа видеозаписи, потом запись автоматичести идет по кругу.думаю эта штука может помоч при разборе дтп и общении с гаишниками интересно, эта приблуда случайно не является специальным техническим средством?