[петра]

Вы по какой статье просили дело возбудить и по какой отказали?

[Mileda]

159 просила и по ней отказали

[петра]

Mileda, часть 1 или 2-4? В первом случае- это дознание (см. ст. 151 УК), жаловаться- в прокуратуру, в последнем случае -это подследствнность СО или СУ УВД, жаловаться - начальнику СО или СУ УВД области

[Mileda]

ст24 ч 1 п2 УПК РФ

[Mileda]

В отказе написано что обжалование можно и в милицию и в прокуратуру и в суд. Кстате, это дело уже возвращалось самой милицией на дораследование.

[петра]

Сообщение от петра демко

часть 1 или 2-4? В первом случае- это дознание (см. ст. 151 УК), жаловаться- в прокуратуру, в последнем случае -это подследствнность СО или СУ УВД, жаловаться - начальнику СО или СУ УВД области

имелась в виду статья 159 УК

Сообщение от Mileda

В отказе написано что обжалование можно и в милицию и в прокуратуру и в суд.

начните с первых двух, по их результатам - в суд

[yur77]

Mileda, жалобы в прокуратуру субъекта и Ген.прокуратуру, как правило, результата не дают - у них работы масса и они спустят жалобу по нисходящей и она вновь окажется на столе у того пркурора, который утверждал отказ ранее отказ. Суд также не будет вдаваться в детали дела, ст.125 УПК дает право суду просто проверить законность отказа. На личном опыте проверено - бесполезно!!! Мое мнение - искать в данном деле новые зацепки, обстоятельства и пытаться привлечь по др.статье УК -может, имеет место злоупотребление должн.полномочиями?

[Mileda]

Сообщение от yur77

Mileda, жалобы в прокуратуру субъекта и Ген.прокуратуру, как правило, результата не дают - у них работы масса и они спустят жалобу по нисходящей и она вновь окажется на столе у того пркурора, который утверждал отказ ранее отказ. Суд также не будет вдаваться в детали дела, ст.125 УПК дает право суду просто проверить законность отказа. На личном опыте проверено - бесполезно!!! Мое мнение - искать в данном деле новые зацепки, обстоятельства и пытаться привлечь по др.статье УК -может, имеет место злоупотребление должн.полномочиями?

Мне уже советовали эту статью.
Когда человек имеет на руки доверенность от директора, подделывает протоколы собрания, подсоввывает мне два уведомления о созыве и потом исправляет даты на них. При этом присваивает 42% долей. Которые стоят 4 миллиона рублей. Это разве не мошенничество?
И могу ли я в обжаловании не указывать статью? Может просто приложить доказательства и просить привлеч к уголовной ответственности за подделку документов , обман, и присвоении чужого имущества? А они сами пусть разбираются какую статью ему вменить.?

[Mileda]

Пришёл ответ на мою жалобу из прокуратуры. Дата регистрации жалобы 15.04.2010 г.
Прокуратура пишет, что моя жалоба рассмотрна.
Цитата:По результатам рассмотрения жалобы принято решение о полном отказе в её удовлетворении, так как постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.09.2009 г. вынесеное УВД дознавателем 14.04.2010 г. отменено прокуратурой районного города( т. е. где я проживаю)как необоснованное, материал проверки напрален в УВД, для проведения дополнительной проверки

У меня вопрос. Существуют ли законные сроки проведения дополнительных проверок. Прошло 21 день. Имею ли я право знать как проходит эта проверка?
Что мне нужно сделать? Написать заявление о том что я хочу ознакомиться?
__________________

[pfkegtw]

Отказы в возбуждении уголовного дела, кем бы они ни были вынесены (следователями МВД, Следственного комитета при прокуратуре, дознавателями МВД или других органов), обычно обжалуются сначала в прокуратуру, т.к. она осуществляет надзор за всеми органами следствия и дознания. Если не помогает прокуратура, в том числе и областная, то можно обращаться в суд, если считаете себя правым. Хотя можно сразу в суд обжаловать, дело ваше.