![]() |
#11 |
Пользователь
![]() Регистрация: 24.11.2009
Адрес: Россия / Томская обл. / Томск
Сообщений: 51
Благодарности: 6
Поблагодарили 8
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
может тут применима ст.1184?
по отношению к ребенку |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#12 |
Юрист
![]() Регистрация: 18.09.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 1,636
Благодарности: 34
Поблагодарили 375
раз(а) в 359 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#13 |
Юрист
![]() Регистрация: 18.09.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 1,636
Благодарности: 34
Поблагодарили 375
раз(а) в 359 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#14 |
Пользователь
![]() Регистрация: 22.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 50
Благодарности: 25
Поблагодарили 7
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
а вот, например, ст. 1148 ГК РФ Вам никак не подойдёт?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#15 |
Пользователь
![]() Регистрация: 24.11.2009
Адрес: Россия / Томская обл. / Томск
Сообщений: 51
Благодарности: 6
Поблагодарили 8
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
La tristeza, ну типа он наследник 8ой очереди: жил на иждивении этого мужичка год. просто доказать это...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#16 | |
Юрист
![]() Регистрация: 18.09.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 1,636
Благодарности: 34
Поблагодарили 375
раз(а) в 359 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
![]() А мать доходов не имела и ребенка не содержала? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#17 |
Пользователь
![]() Регистрация: 24.11.2009
Адрес: Россия / Томская обл. / Томск
Сообщений: 51
Благодарности: 6
Поблагодарили 8
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
La tristeza, ой, прошу прощения, конечно 1148)))
мать работала.... а надо, чтоб не работала чтоли? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#18 |
Юрист
![]() Регистрация: 18.09.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 1,636
Благодарности: 34
Поблагодарили 375
раз(а) в 359 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Эвгленка, под иждивением считается когда либо находился на полном содержании наследодателя, либо его помощь была постоянным основным источником средств к существованию.
А в данной ситуации с ребенком проживала родная мать, у матери был источник дохода. Дети по умолчанию считаются на иждивении у родителей. Иное - надо доказывать. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#19 |
Пользователь
![]() Регистрация: 22.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 50
Благодарности: 25
Поблагодарили 7
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
да ну нет же - женщина и её ребёнок были на иждивении у мужчины
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#20 |
Юрист
![]() Регистрация: 18.09.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 1,636
Благодарности: 34
Поблагодарили 375
раз(а) в 359 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях