[Alisa]

Спасибо Василий за совет! я с Вами абсолютно согласна.
Но позвольте узнать Ваше мнение? а кого привлекать? бывшего собственника через узел которого принималась вода или арендатора использующего воду для отопления микро-районов и обладающего правами владения и пользования системами водоснабжения по договору аренды?

[Василий Баскаков]

Арендатора, просившего заключить МУП договор

[Alisa]

Абонент банкрот -МУПу это не выгодно, но я с Вами полностью согласна.
Ну а все таки, Василий, как Вы считаете, есть ли шансы от этого отбиться?
ведь все три стороны на законных основаниях завязаны в этой ситуации...И мне не совсем понятно действие закона в отношении договорных отношений? Если честно я савсем запуталась...на всех форумах мне говорят одно и тоже:собственник платит! а как же договорные обязательства? а как же отказ от заключения договора с арендатором? да я согласна что в Правилах написано "СОБСТВЕННИК", но ведь передавая в аренду недвижимость собственник передает и право владения и пользования!!! а право распоряжения в виде права отчуждения, продажи и т.п. к заключению договора с МУП не относится.
Тем более договор водоснабжения регулируется нормами ГК в отношении договора энергоснабжения и все остальные поставщики типа МУП "Теплосеть", Энергосбыт и т.п. договора заключили с арендатором. Неужели нет никакой аналогии?
Извините за столь настойчивые расспросы, просто МУП во всех отношениях пытается загнать нас в угол, а спорить с ними как понимаете сложно - МУП все таки...

[Alisa]

Ой простите за путаницу, сообщение на которое Вы ответили почему то не отображалось!

[Василий Баскаков]

Бывает. Тем более, посмотрите, что там сказано по поводу обязательного заключения договора?