[Нуриахметова Светлана]

Сообщение от al283

как защититься от публикации персональных данных и клеветы?

Сообщение от Нуриахметова Светлана

Механизм воздействия на владельца сайта таков - можно путем подачи иска в гражданском судопроизводстве о защите чести и достоинства

либо обратиться в суд в порядке частного обвинения.

[al283]

Сообщение от Нуриахметова Светлана

либо обратиться в суд в порядке частного обвинения.

Для того, чтобы обратиться в суд в порядке частного обвинения, нужно знать виновника, а МВД не хочет заниматься расследованием,
шлет отписки.

Что делать?

[Сакис Толис]

Вообще, Интернет, это такой большой забор, где каждый может написать, что угодно. Если вы идете мимо забора, то читаете там, что написано. Может, это полезная информация, например, как пройти к вокзалу. Но, часто Интернет несет некоторое количество потенциально предосудительной либо противозаконной информации и может иногда использоваться для преступных целей. Например, могут быть на заборе экстремистские лозунги? Могут. Может быть то же самое в Интернете? Безусловно. И?

[ignatsaprykin]

Что И? Ответственность за экстремистские лозунги на заборе существует. То, кто написал, тот и отвечает. Вопрос, как вычислить написавшего. В Интернете легче. По айпи адресам и так далее. Но, разве не должен отвечать и тот, кто построил забор (открыл сайт для комментариев)? Или тот, кто мог стереть надпись (комментарий) и не стер?

[Рубен Маркарьян]

Коллеги, давайте посерьезнее? Я понимаю, форум – площадка свободного общения, но мы же юристы, давайте придерживаться этических норм в формулировках? А то, «забор», «стереть», «отвечать». Так можно и до сленга опуститься. Серьезные вещи обсуждаем.

[Сакис Толис]

В России мы уже запутались в переплетении законов, подзаконных актов, разъяснений, касающихся сферы распространения информации через сеть. Темп роста пользования сетью объективно не успевает за ростом понимания, как это регулировать. Вероятно, придется обращаться к опыту Европы и США.

[ignatsaprykin]

Принято! "Отвечать" - нести ответственность. "Стереть" - удалить. )))
Хорошо, отвечаю книжным языком. Соглашаюсь, с Сакис Толис. Наметившаяся в последние годы интенсивная деятельность европейских институтов в этой области, политическое направление, указанное европейским парламентом и Европейским советом, Декларация министров, принятая в результате Боннской конференции и достижения в государствах членах Евросоюза – все это показывает, что Европа, действительно, во многих отношениях занимает ведущее положение в деле изучения этих проблем и предложения решений, основанных на отраслевом саморегулировании, фильтрации и рейтинговой оценке материалов, а также на повышении доверия к пользователям через понимание. Не поручусь за точный перевод с английского.

[Рубен Маркарьян]

Это из Плана мероприятий по пользованию интернетом? У наших европейских коллег почему-то под материалами противозаконного и предосудительного содержания понимается детская порнография. На самом деле, понятие гораздо шире – это и инструкции по употреблению наркотиков, сборке взрывных устройств, взлому информационных баз и т.п.

[ignatsaprykin]

Тут будут сложности с межотраслевым взаимодействием. Не везде, то есть не в каждой стране похожие деяния являются преступными. Например, мошенничество – не везде криминал, это у нас, чуть что – сразу возбуждается 159-я УК РФ. В Англии, например, если кто смошенничал, то идут в суд и взыскивают похищенное, а вот в основание иска как раз указывается – обман или злоупотребление доверием.

[Рубен Маркарьян]

Давайте не отвлекаться от темы, проблем с межотраслевым взаимодействием нет, полагаю, мошенничество с кредитными картами – одинаково, что у Англии, что у нас. А то, о чем Вы говорите – это неисполнение договорных обязательств. На Западе просто все: есть гражданские отношения, значит, идти нужно в суд, а не в полицию. Мошенничество с картами – о каком суде речь?