[Zikoo]

Сообщение от angel1964spb

Конечно же нет. Судья на это не пойдет. А что его разыскивать, если он каждый день на работе, так как человек публичный. А предъявленная ему статья ( ч.1 ст.115) на изменение меры пресечения не тянет.....
Может есть у кого-нибудь мысль- как получить от него расписку хотя бы о дне слушания дела???? Да....и еще вопрос- без него дело однозначно слушаться не будет?????

Вы сами и бездействуете!
Под лежачий камень вода не течет!
Заявляйте одновременно избрание или изменение меры пресечения(судья обязан будет вынести мотивированное постановлеие), возражайте против действий(бездействий) судьи, а после возражения заявляйте еще и отвод судье. Пусть судья оформляет и привод и розыск и выносит частное постановление в отношени тех, кто плохо ищет и повестки плохо принимает.
Потерпевший работает в частной компании или гос?

Пишите жалобы на работу суда в ККС, председателям райсуда и облсуда, в совет судей области, прокурору и т.п.,
Статья 243 УПК РФ. Председательствующий

1. Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные настоящим Кодексом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

2. Председательствующий обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления, а также знакомит с регламентом судебного заседания, установленным статьей 257 настоящего Кодекса.

3. Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания.

[angel1964spb]

Всем огромное спасибо!!! МС и так пошла мне на встречу, так как помимо ч.1 ст115 было еще и действо, предусмотренное ст131 УК......, но доказательств НИКАКИХ. МС об этом знает....я сказала, что заявление по данной статье писать не буду ( в травме на карточке написано с моих слов) В травму обратилась на четвертый день и то по совету подруги, которая пришла в гости. Поэтому надо отдать должное МС что вообще вошла в положение и приняла заявление. Могла бы отфутболить в прокуратуру. Поэтому обидчик и принимает все возможное и невозможное чтобы отсидеться, вдруг у меня терпение закончится......Похоже, что тактику он избрал правильную....

[yur77]

Сообщение от Zikoo

а после возражения заявляйте еще и отвод судье.

А как данный отвод "вяжется" с нормами ст.61 УПК?

[angel1964spb]

Уважаемые юристы!
Подскажите на какую сумму возмещения морального вреда можно претендовать в данной ситуации, учитывая реальное положение вещей?

[Zikoo]

Сообщение от yur77

Цитата:
Сообщение от Zikoo
а после возражения заявляйте еще и отвод судье.

А как данный отвод "вяжется" с нормами ст.61 УПК?

Очень даже просто вяжется под иные основания, дающие основания полагать, что судья плохой. Я иногда заявлял отводы, когда судья опоздал на 5 минут. Это очень дисциплинирует судью, путем заявления ряда привентивных отводов, судье, прокурору, секретарю(довод - не окончила курсы стенографисток), ведущим на процессе становлюсь я. И надо обязательно задействовать еще и ст.243 УПК. Председательствующий: 3. Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания.


Статья 61 УПК Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу


1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

[Нуриахметова Светлана]

Сообщение от angel1964spb

Уважаемые юристы!
Подскажите на какую сумму возмещения морального вреда можно претендовать в данной ситуации, учитывая реальное положение вещей?

Вы имеете ввиду моральный вред в рамках частного обвинения?

[angel1964spb]

Да, я имею ввиду возмещение морального вреда в рамках частного обвинения. Если судебное заседание все таки состоится, то на нем обязательно всплывет не только ч.1 ст.115 ( смещение двух ребер, гематомы), но и ч.1 ст.131......Как мне тогда себя вести, чтобы судья не послала дело в прокуратуру? Ведь доказательств по ст.131 никаких, следователь дело прекратит за отсутствием доказательств ( мое слово против его, я и заявление писать не буду, так как понимаю бесполезность) и дело опять пойдет по кругу. И о какой сумме морального вреда может идти речь в моей ситуации ( опять же в рамках частного обвинения)?????? Еще раз всем спасибо за дельные советы!!!!!

[1Vladimir]

оцените сами из разумности и причиненных вам нравственных и моральных страданий.

[MAGELLAN]

Сообщение от angel1964spb

Как мне тогда себя вести, чтобы судья не послала дело в прокуратуру? Ведь доказательств по ст.131 никаких, следователь дело прекратит за отсутствием доказательств ( мое слово против его, я и заявление писать не буду, так как понимаю бесполезность) и дело опять пойдет по кругу.

Никак! Если судья усмотрит состав 131 УК РФ, то он обязательно выделит материалы и отшлёт их в прокуратуру, иным способом это не решается!!.

[angel1964spb]

Объясните, пожалуйста, что значит ВЫДЕЛИТ материалы и отправит в прокуратуру???? Т.е. то, что касается ч.1 ст.115 все таки рассмотрит?????? И как произойдет выделение, если ст.131 всплывет только на словах ( например в показаниях моего свидетеля, которая пришла после того как..... и знает все только с моих слов). Я никаких заявлений подавать не буду и говорить об этом тоже не хочу, понимая бесполезность. Если ВСЕ ДЕЛО будет направлено в прокуратуру, то не очень понимаю, как это будет выглядеть? Ст.131 можно возбудить только по моему заявлению.....я заявление писать не буду, прокуратура дело вынуждена прекратить????? И мне снова придется писать заявление по ч.1 ст.115УК мировому судье??????