[Владимир Смирнов]

Антон Всеволодович!
Конечно, во всех материалах дела указано, что обвиняемая не возражала, против осмотра её квартиры.
Уточняю, что Спайс хранился не в заводской упаковке, а в полиэтиленовых пакетах, содержащих меньший вес.
Не думаю, что будет доказан умысел на сбыт потребителям. Но хранение с целью передачи Спайса продавцу - его фактическому хозяину - как этот факт оценивать и квалифицировать?
Сама М. Спайс не употребляет, и различные биологические пробы у неё не отбирали.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Владимир Смирнов

Сама М. Спайс не употребляет, и различные биологические пробы у неё не отбирали.

Я задавал вопрос к тому, что показания о том, что М. Спайс не употребляла, документально (судебная экспертиза- наличие наркотика в крови или моче) не подтверждается, а следовательно, можно использовать это в суде, в том числе, утверждая, что Спайс хранился с целью личного употребления (это на крайний случай).

Сообщение от Владимир Смирнов

Но хранение с целью передачи Спайса продавцу - его фактическому хозяину - как этот факт оценивать и квалифицировать?

Думаю, что всё-таки тут хранение (оконченный состав), то есть пособничества в хранении не будет. Однако в этом случае у истинного владельца Спайса будет оконченный состав по сбыту.

[Владимир Смирнов]

АВ: ...у истинного владельца Спайса будет оконченный состав по сбыту.

это очень спорно, до тех пор, пока не установлен умысел истинного владельца.

Вопрос другой: передача Спайса от М. к истинному владельцу может быть расценена судом как сбыт ему наркотика?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Владимир Смирнов

передача Спайса от М. к истинному владельцу может быть расценена судом как сбыт ему наркотика?

Скорее будет хранение группой лиц.

[yur77]

Сообщение от Антон Всеволодович

Скорее будет хранение группой лиц.

А какая это статья?

[yur77]

Владимир Смирнов, какие показания у владельца товара?

[Антон Всеволодович]

yur77, владельца даже не искали, судя по сообщениям данной темы.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от yur77

А какая это статья?

228

[Владимир Смирнов]

Владельца не искали - это точно!
В судебное заседание хотим пригласить сменщицу из магазина, которая подтвердит, что Спайс хозяина, а не М., представим справку о том, что М. живет вдвоём с 90-летней бабушкой, которая после перелома не ходит...ну, и признаем, видимо, хранение, раскаемся в этом...
Надеюсь на исключение из квалификации признака умысла на сбыт...
Как считаете, достаточно обстоятельств для получения условного срока?

[yur77]

----------