[Эдвин]

Судья не приняла заявление по 2-м причинам:
1. В доверенности указано "представлять интересы в суде", но не указано "подавать заявление".
Ладно, доверенность сделаю у нотариуса.
2. Ответчик указан не правильно-я указал ответчиком собственника авто, причинившего ущерб, судья говорит ответчиком должен быть тот, кто сидел за рулём, поскольку именно он виновник ущерба.
Но за рулём был гражданин Украины, абсолютный балбес 20 лет, алкаш, с которого взять нечего.
Как бы перевести стрелки на собственника?Он местный, имеет жильё и т.д.

[Alex19]

Все правильно, причем тут собственник? Но если желаете оплатить расходы собственнику, то можете подавать и к нему.

[Эдвин]

Сообщение от Alex19

Но если желаете оплатить расходы собственнику

Уважаемый Alex19, вам наверно кажется, что вы обладаете чувством "чёрного юмора" в совершенстве, но я с Вами не согласен. Я задаю здесь определённые вопросы с целью получить компетентные мнения. Не мусорьте, пож-ста, мне тему, тем более как модератор. Не вижу в Ваших ответах никакой практической пользы.

[Alex19]

Ну что вы, какой юмор. Я вас просто предупредил о возможных последствиях при подаче иска к собственнику.......... Хотели совета- я вам его дал.

[Юрий-73]

Сообщение от Эдвин

судья говорит ответчиком должен быть тот, кто сидел за рулём, поскольку именно он виновник ущерба.

А этот, кто сидел за рулем в страховку вписан ???

[Эдвин]

Сообщение от Юрий-73

А этот, кто сидел за рулем в страховку вписан ???

В страховку вписан, но страховая уже 3-й год как лишена лицензии

[Юрий-73]

Эдвин,рекомендую действовать по следующему принципу или логике
1. Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Это что касается вашего законного права на требование. Теперь что касается с кого ? Согласно ст. 1 ФЗ
"ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" Владельцем ТС признается - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Таким образом, гражданская ответственность с того, кто выдал доверенность на право управления ТС не снимается. Вот уголовная или административная ответственность - это иное дело, но не гражданская.
Такая обязанность вытекает и из п. 1 ст. 4 этого же ФЗ "
1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств."
То, кто был за рулем и не исполнил надлежащим образом такую обязаность, с владельца имущества (ТС) ответственности не снимает. Хотя надо смотреть, что было написано в доверенности того украинского чудака.

[Юрий-73]

Эдвин,и еще, привожу вам выдержки из ст. 18 и 19 вышеуказанного ФЗ, вы можете также претендовать на получение компенсационных выплат с проф. объединения страховщиков, читайте....
Статья 18. Право на получение компенсационных выплат

(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 103-ФЗ)
п. 2. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
3. На территории Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица имеют право на получение компенсационных выплат наравне с гражданами Российской Федерации и российскими юридическими лицами.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
4 - 5. Утратили силу с 1 марта 2008 года. - Федеральный закон от 01.12.2007 N 306-ФЗ.
6. Иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение трех лет.
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

Статья 19. Осуществление компенсационных выплат

1. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 103-ФЗ)

Статья 20. Взыскание сумм компенсационных выплат

1. Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 103-ФЗ)
Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
2. В пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.
(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 103-ФЗ)

[Alex19]

Юрий-73,а теперь обратимся к ГК.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

[Эдвин]

Сообщение от Alex19

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Значит, собственника можно привлечь в качестве ответчика? Ведь машину он передал сам, по доверенности. а не в результате противоправных действий?