Ответить

 

Опции темы
Старый 26.05.2010, 14:50   #11
PubMed
Пользователь+
 
Аватар для PubMed
 
Регистрация: 20.01.2010
Сообщений: 1,305
Благодарности: 12
Поблагодарили 200 раз(а) в 195 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Если экспертиза проводилась, интересно знать, какие вопросы были поставлены перед экспертами. То есть еще проще, было ли там два вопроса:
1. Было ли сотрясение мозга?
2. Находится ли возникновение симптомов в причинно - следственной связи с ударом о лобовое стекло?

Парез конвергенции объективный симптом, его никак не объедешь, а вот откуда он взялся? На этот вопрос должна ответить экспертиза. В том числе исключить наличие хронического заболевания, которое могло вызвать этот симптом, и указать, что симптом возник в прямой связи с ударом (примем, что он имел место, хотя можно попытаться опровергнуть его наличие, но это уже не медицинский вопрос).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.05.2010, 17:25   #12
Kor_Sveta
Пользователь
 
Аватар для Kor_Sveta
 
Регистрация: 08.09.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) /
Сообщений: 244
Благодарности: 31
Поблагодарили 19 раз(а) в 17 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

экспертиза проводилась в рамках административного расследования на основании Определения инспектора ОГИБДД. Есть заключение эксперта о том, что имело место повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое образовалось от воздействия тупого твердого предмета, не исключено что при ДТП, возможно в срок указанный в Определении инспектора, вызвало легкий вред здоровью, как повлекший кратковременное растройство здоровья сроком не более 21 день.
Таким образом, не суд назначал экспертизу, а гаи в рамках адм.расследования и после окончания расследования материал с приложенным заключением эксперта передал в суд.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.05.2010, 17:32   #13
Kor_Sveta
Пользователь
 
Аватар для Kor_Sveta
 
Регистрация: 08.09.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) /
Сообщений: 244
Благодарности: 31
Поблагодарили 19 раз(а) в 17 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

На разрешение экспертизы инспектор ГАИ ставит в своем определении следующие вопросы:
1) какие телесные повреждения имеются у гражданки?
степень их тяжести, давность, локализация?
2)возможно ли причинение данных телесных повреждений при обстоятельствах указанных в определении, т.е. при ДТП?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.05.2010, 17:57   #14
Kor_Sveta
Пользователь
 
Аватар для Kor_Sveta
 
Регистрация: 08.09.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) /
Сообщений: 244
Благодарности: 31
Поблагодарили 19 раз(а) в 17 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

эксперт производил личный осмотр гражданки + была представлена амбулаторная карта. Так вот, осмотр гражданки производился спустя полутора суток после ДТП. Эксперт на ее теле обнаружил:
слабовыраженный зеленоватый кровоподтек на передневнутренней поверхности нижней трети правого бедра,
слабовыраженный зеленоватый кровоподтек над верхнем полюсом верхнего надколенника,
слабовыраженный зеленоватый кровоподтек на передней поверхности верхне трети левой голени.
В выводах эксперт по поводу синяков указал, что эти кровоподтеки + сотрясение (которое установил из амбул.карты) образовалось от воздействия тупого твердого предмета, не исключено что при ДТП, возможно в срок указанный в Определении инспектора, вызвало легкий вред здоровью, как повлекший кратковременное растройство здоровья сроком не более 21 день.
Как спустя полутора суток после ДТП синяки могли иметь слабовыраженный зеленоватый окрас - это даже не эксперту понятно, что такой окрас синяк принимает, когда он уже проходит? эксперт всеже пишет в выводах, что слабовыраженные зеленоватые синяки также как и сотрясение могли быть получены в день ДТП, т.е. полутора суток назад от дня проведения экспертизы?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.05.2010, 18:04   #15
PubMed
Пользователь+
 
Аватар для PubMed
 
Регистрация: 20.01.2010
Сообщений: 1,305
Благодарности: 12
Поблагодарили 200 раз(а) в 195 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В суд и требовать судебно - медицинское исследование. Вопрос "возможно ли" подразумевает ответ "да, возможно", который ничего не говорит о фактическом причинении вреда автомобилем. Мало ли чего в жизни возможно.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.05.2010, 18:47   #16
Vladimir222
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Vladimir222
 
Регистрация: 29.03.2010
Сообщений: 793
Благодарности: 10
Поблагодарили 157 раз(а) в 153 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Kor_Sveta! Вы задали вопрос о симптомах закрытой травмы черепа. Не вдаваясь в подробности для ЧМТ характерна кроме субъективной симптоматики триада: 1.потеря сознания в момент травмы. 2.Потеря памяти на время до или после травмы.3.Рвота. Кроме того неспецифические симптомы - заторможенность, учащение пульса, покраснение или побледнение лица. Притяжелой травме /ушибе мозга/ еще должна быть очаговая симптоматика. Лабораторно - бывает лейкоцитоз и кратковременное повышение температуры. Важно наличие не одного симптома, а комплекса, хотя всяко бывает. Что то для вашего случая ЧМТ весьма сомнительно. В судах вопрос наличия или отсутствия ЧМТ - больной вопрос. Тут много сложностей. В вашем случае имеется один из симптомов, который может быть расценен по произволу суда и Уму медиков. Этот симптом неспецифичен для ЧМТ, те. может быть результатом заболевания или старой травмы. Никакая экспертиза точно не ответит. Зацепка есть - если быстро исчезнет, скорее всего свежая травма, будет держатся на том же уровне - что то старое. А с синяками, точнее кровопотеками действительно что то завирают.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе