Ответить

 

Опции темы
Старый 18.06.2010, 06:34   #11
Dvitrij
Пользователь
 
Аватар для Dvitrij
 
Регистрация: 26.09.2008
Адрес: Россия / Самарская обл. / Тольятти
Сообщений: 26
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

потянуть нет возможности...
Из этого дела понял, что был нарушен порядок обращения в страховую компанию по ОСАГО.
Меня др. вариант интересует.
...Страховые компании осуществляют свою деятельность на свой страх и риск. А тут, если СК пытается взыскать в таком порядке с якобы причинителя вреда то, что она заплатила с воему клиенту, получается, что они и от него получили страховую премию и ещё и в убытке не остались. Что же это, они прибыль получают? Они что коммерческой деятельностью занимаются? В этом смысл страховой деятельности - прибыль получать?) ...Что-то тут не так....
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.06.2010, 08:52   #12
Vassily
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Vassily
 
Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668 раз(а) в 615 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Zorrander, право потерпевшего обратиться в свою СК и получить СВ по договору КАСКО, не уведомляя СК причинителя вреда, никто никогда не отменял и, думаю, не отменит. А, вот, его СК после выплаты СВ должна действовать согласно и закона, и нормативным документам РСА, подразумевающим, что подаче ИЗ в АС должно предшествовать обращение СК потерпевшего с суброгационным требованием в СК причинителя вреда.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.06.2010, 08:54   #13
walera38
Супермодератор
 
Аватар для walera38
 
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163 раз(а) в 1,114 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Dvitrij, к сожалению, все именно так.
Zorrander, Вы представленным Определением хотите сказать, что со страховщика причинителя страховщику потерпевшего ничего не взять, а с причинителя - сполна его долю 180000?
А может, виновник и не был виновником?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.06.2010, 09:08   #14
Vassily
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Vassily
 
Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668 раз(а) в 615 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dvitrij Посмотреть сообщение
Что же это, они прибыль получают? Они что коммерческой деятельностью занимаются? В этом смысл страховой деятельности - прибыль получать?) ...Что-то тут не так....
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.06.2010, 09:16   #15
Zorrander
Модератор
 
Аватар для Zorrander
 
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792 раз(а) в 698 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Dvitrij, если Вы про право суброгации - то это предусмотрено законодательством РФ.

Последний раз редактировалось Zorrander; 18.06.2010 в 09:28..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.06.2010, 09:23   #16
Zorrander
Модератор
 
Аватар для Zorrander
 
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792 раз(а) в 698 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от walera38 Посмотреть сообщение
Zorrander, Вы представленным Определением хотите сказать, что со страховщика причинителя страховщику потерпевшего ничего не взять, а с причинителя - сполна его долю 180000?
А может, виновник и не был виновником?
А кто причинитель??? Вину в ДТП суд устанавливать будет!!! Вопрос о виновности в топике не ставился!!!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.06.2010, 00:43   #17
Dvitrij
Пользователь
 
Аватар для Dvitrij
 
Регистрация: 26.09.2008
Адрес: Россия / Самарская обл. / Тольятти
Сообщений: 26
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А я говорил, что административная вина не установлена.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.06.2010, 00:45   #18
Dvitrij
Пользователь
 
Аватар для Dvitrij
 
Регистрация: 26.09.2008
Адрес: Россия / Самарская обл. / Тольятти
Сообщений: 26
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

СК вообще то обратилась в районный суд, а не в арбитражный. претензии не было. По крайней мере никаких данных об этом нет в гражданском деле.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.06.2010, 12:17   #19
Zorrander
Модератор
 
Аватар для Zorrander
 
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792 раз(а) в 698 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Так в том-то и дело, что Ваша вина не установлена! Кроме того, непонятно, кто и как оценивал ущерб и т.д. Есть шанс что не только Вы никому должны не будете, но и еще страховая-истец Вам что-нибудь оплатит!!

Естественно, Вы - физическое лицо, а так как истцу предоставлено право обратиться в суд мо месту нахождения (жительства) любого из ответчиков, то именно так он и поступил. Для Вас - особой разницы, какой именно суд, нет!!! Закон - он один для всех (граждан, организаций, судов и т.д.)!!!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.06.2010, 22:45   #20
Dvitrij
Пользователь
 
Аватар для Dvitrij
 
Регистрация: 26.09.2008
Адрес: Россия / Самарская обл. / Тольятти
Сообщений: 26
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

...что-то не нахожу всё-таки ответа на вопрос.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе