[7ubor6]

я понимаю, что, возможно, Вы и правы насчет того, чтобы примириться, но в душе я с этим согласиться не могу, т.к. не била обвинителя, а также я -то знаю. что его заявление - это ложный донос и что помешает этому наглецу в следующий раз поиграть также " в уголовные дела" c другими людьми, а подготовившись получше и со мной, ведь у меня уже как-бы будет судимость, и тогда уж мне тем более никто не поверит. Кстати, когда он творил безобразия на нашем участке, то мы с матерью сколько ни обращались в милицию и др. органы ничего не могли с этим сделать и он всегда уходил от ответственности. Получается, что с помощью возбуждения уголовного дела частного обвинения очень легко при желании испортить жизнь кому хочешь, лишь бы зафиксировать нужную ситуацию и насадить себе синяков. Вот поэтому считаю примирение неприемлемым для себя и прошу Вас помочь мне рассмотреть для меня более приемлемый вариант, учитывающий все вышесказанное, неужели ничего больше нельзя сделать, кроме примирения. Например, неподдерживать свое обвинение, но настаивать как-то на продолжении уг.дела.

[Н.К.]

Сообщение от 7ubor6

Например, неподдерживать свое обвинение, но настаивать как-то на продолжении уг.дела.

Тогда уж точно вас привлекут, а ему ничего не будет, т.к. вы отказались от обвинения.

[7ubor6]

прошу Вас помочь мне в данной ситуации, т.к. примириться с несправедливостью не смогу.

[Н.К.]

7ubor6, в данном случае мы можем помочь вам только советами, оценкой ситуации и своим видением пути ее разрешения с наименьшими для вас потерями, что и было сделано всеми высказавшимися.

[7ubor6]

То есть мне лучше примиряться?

[7ubor6]

А что если единственный свидетель очевидец всё таки явится в суд и подтвердит что драки не было, как в таком случае вынесет решение в суд?

[петра]

7ubor6, суд должен дать оценку доказательствам, представленным обоими сторонами.

На ваш вопрос -какую оценку даст суд - никто на форуме с достоверностью не ответит, так как:

1. надо знать дело

2. даже если дело читал, оценка -вещь субъективная, у каждого она своя.

Можно только предупредить Вас, что в 90% случаев по обоюдным частным обвинениям (при наличии доказательств) суды выносят обвинительные приговоры обоим.

[7ubor6]

А если доказательств нет?

[7ubor6]

А могу ли я возбудить уголовное дело частного обвинения о клевете в отношении его свидетеля, который дал ложные показания?

[петра]

Сообщение от 7ubor6

А если доказательств нет?

Тогда, соответственно, -оправдательный. Только Ваш вопрос противоречит изложенному Вами в предыдущих постах.

Сообщение от 7ubor6

А могу ли я возбудить уголовное дело частного обвинения о клевете в отношении его свидетеля, который дал ложные показания?

Не о клевете, а о привлечении за дачу заведомо ложных показаний -ст. 307 УК

Это возможно только в том случае, если суд в приговоре признает его показания недостоверными.

Даже если так и будет, необходимо еще мотивировать "заведомость".