[Григорий Бодрствующий]

Как вариант, чтобы не восстанавливать срок, есть смысл подавать Кассационную жалобу примерно следующего содержания:

КРАТКАЯ КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение суда по гражданскому делу

"__"_______ ____ года федеральным судьей ____________ районного суда г. _________ было вынесено решение по делу по иску ___________ к _____________ о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда, причиненного незаконным увольнением.
Решением суда в иске _______________ отказано. Истец с решением суда не согласен, считает его незаконным.
В соответствии со статьей 199 ГПК РФ, в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения.
Полностью решение суда до настоящего момента не изготовлено.
В связи с вышеизложенным, полная кассационная жалоба на решение суда будет подана в суд кассационной инстанции после получения мотивированного решения суда.


Истец: __________________/_______________

"___"_________ ____ г.

Сообщение от Сергей2100

Я когда готовился то в том числе находил дела, где суд должным образом не уведомил заявителя о том что по его делу было вынесено судебное решение

И каким же образом суд должен уведомить о том, что решение готово в окончательной форме, при условии, что сторона присутствовала на процессе?

Сообщение от Сергей2100

Суть в том что ЕСПЧ просил РФ предоставить доказательства того, что Заявитель получил это решение лично в руки и был с ним ознакомлен

А такой вариант, что сторона в принципе не желает получать на руки решение не рассматривается?
Согласно 214 ГПК копии решений высылаются только лицам, участвующим в деле, но не присутствующим.

[84sunny84]

Вот http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/se...?skin=hudoc-en
изучайте язык надеюсь знаете?

Если вы знаете фамилию заявителя, то почему просто не написать ее. Разумеется искать через поиск решение, я не буду, у меня нет столько времени.

Я когда готовился то в том числе находил дела, где суд должным образом не уведомил заявителя о том что по его делу было вынесено судебное решение или оно было отменено кассационным определением.

меня смущает, только то, что в данной теме обсуждается иной вопрос. Решение было принято, в присутствии стороны участвующей в деле, оно было оглашено, пусть и с нарушениями и как итог, данное решение было получено.

Суть в том что ЕСПЧ просил РФ предоставить доказательства того, что Заявитель получил это решение лично в руки и был с ним ознакомлен.

сильно сомневаюсь в данной формулировке суда. Просто потому, что сам ЕСПЧ не утруждает себя извещениями, т.е. вся кореспонденция отправленная судом заявителю или его представителю, считается отправленным и доставленным, а то, что сотни заявителей не получают корреспонденцию ЕСПЧ, суд мало волнует.

[Мушкин]

Сообщение от Григорий Бодрствующий

Как вариант, чтобы не восстанавливать срок, есть смысл подавать Кассационную жалобу примерно следующего содержания:

Ну это-то, само-собой конечно же..

[Мушкин]

Сообщение от Vol

А с чего Вы это взяли?

С полочки конечно же.. обычай есть такой, получи сперва - а после жалуйся..

[Мушкин]

Сообщение от Григорий Бодрствующий

Если, к примеру, Ответчик присутствовал на судебном заседании. Решение огласили, но разумеется не выдали. Ответчик с решением не согласен. За решением явился в канцелярию через, скажем, 5 месяцев (раньше у него не возникало желание). Срок на обжалование пойдет с момента получения решения на руки? Не совсем логично.

Абсолютно верно.. но и дежурить пару тройку месяцев у канцелярии суда не будешь-же?

[Vol]

Сообщение от Мушкин

С полочки конечно же.. обычай есть такой, получи сперва - а после жалуйся..

Извините, а где можно ознакомиться с Вашими обычаями, а то мы здесь по "своим" консультируем?

[Григорий Бодрствующий]

Сообщение от Vol

Извините, а где можно ознакомиться с Вашими обычаями, а то мы здесь по "своим" консультируем?

Поддерживаю вопрос.

Сообщение от Мушкин

но и дежурить пару тройку месяцев у канцелярии суда не будешь-же?

Вот в этом и проблема.

[alexander razb]

вот поэтому и сложилась практика подачи кратких жалоб до получения на руки мотивировочного решения суда, как правильно указал Григорий Бодрствующий в своем посте.

[Мушкин]

Сообщение от Vol

Извините, а где можно ознакомиться с Вашими обычаями, а то мы здесь по "своим" консультируем?

Ну с вашими обычаями всё понятно, не вникая в суть вопроса пофантанировать словесно, и в лучезарном блеске уклониться от ответа .. (см. пост № 4 в этой теме).

<удалено модератором!>
Помниться, вопрос выглядел примерно так:

Сообщение от Newsia

Какие доводы следует приводить в заявлении на восстановление срока на обжалование?
Заранее благодарю.

и поскольку предусмотренный срок изготовления мотивированного решения нарушен, и суд должным образом не уведомил заявителя о том что по его делу было изготовлено судебное решение, наилучшим доводом в заявлении на восстановление срока на обжалование является вот это:

Сообщение от 1Vladimir

пишите ходатайство о восстановлении срока - что только получили + кассационную жалобы.

[Мушкин]

Сообщение от Григорий Бодрствующий

Цитата:
Сообщение от Vol Посмотреть сообщение
Извините, а где можно ознакомиться с Вашими обычаями, а то мы здесь по "своим" консультируем?
Поддерживаю вопрос.

Статья 193. Объявление решения суда
1. После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.

2. При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.