[Юрий-73]

gor0f, читая ваш 10 пост ловлю себя на мысли: это или я чего то недопонимаю, или вы ведете свою аргументацию как тот киногерой из " Джельтменов удачи" - тут помню, а тут не помню - т.е. непоследовательно.
Читайте еще раз п. 145 Адм. регламента и не воспринимайте предложение инспектора "водителю прекратить движение до устранения соответствующих неисправностей или условий" как предложение типа хочешь или не хочешь -хозяин барин. Вот не отдаст он документы до устранения условий и все. А своей фразой "Если замеры не производились, то и событие АП не установлено. Вежливо забираете документы и до свидания." вы просто вводите людей в заблуждение.

[gor0f]

Юрий-73,

Сообщение от Юрий-73

А своей фразой "Если замеры не производились, то и событие АП не установлено.

Сообщение от Юрий-73

вы просто вводите людей в заблуждение.

Сообщение от Юрий-73

Юридическая помощь автовладельцам

предмета беседы больше не вижу.

[ИринаА]

Сообщение от gor0f

Если замеры не производились, то и событие АП не установлено

Совершенно согласна!!!!

Юрий-73,

Сообщение от Юрий-73

вы просто вводите людей в заблуждение

[Юрий-73]

Сообщение от ИринаА

Цитата:
Сообщение от gor0f
Если замеры не производились, то и событие АП не установлено

Совершенно согласна!!!!

Считаю своей обязанностью, коли берусь советовать участникам форума, доводить до их сведения не только теоритические юридические опусы, т.е. сухую трактовку нормативных актов, но и их практическое правоприменение с учетом всех наших российских реалий. Формально и я согласен с тем, что если на посту ДПС тебя останавливают, а у тебя по кругу авто как говорится в хлам. А ты видя что у ДПСника нет с собой прибора, ехидно улыбаешься и думаешь что он ничего не может сделать и только потому что на месте он не может сделать замеров.
А Вы отработайте это практически, т.е. свои опусы реализуйте на практике, вот тогда и посмотрим, кто вводит людей в заблуждение.

[ИринаА]

Сообщение от Юрий-73

А Вы отработайте это практически, т.е. свои опусы реализуйте на практике, вот тогда и посмотрим, кто вводит людей в заблуждение.

Отвечу за себя, если бы не было данной ситуации, отработанной практически, с ИДПС, то не стала бы вступать в полемику с Вами. Извините, давно ли поставили приборы, измеряющие светопропускаемость стекол, в глаз ИДПС? Интересная формулировочка в протоколе получится: Я инспектор такой-то определил, на глаз, что светопропускаемость стекла не соответствует ГОСТу.

[nivasik]

Сообщение от ИринаА

Отвечу за себя, если бы не было данной ситуации, отработанной практически, с ИДПС, то не стала бы вступать в полемику с Вами. Извините, давно ли поставили приборы, измеряющие светопропускаемость стекол, в глаз ИДПС? Интересная формулировочка в протоколе получится: Я инспектор такой-то определил, на глаз, что светопропускаемость стекла не соответствует ГОСТу.

Ну полностью согласен.

[gor0f]

Юрий-73,

Сообщение от Юрий-73

но и их практическое правоприменение с учетом всех наших российских реалий.

сильно сказано, надеюсь, что майора Евсюкова не имеете ввиду, но учитывайте, что в каждом регионе своя сложившаяся практика (например инспектора гос. тех. надзора могут периодически нести службу на постах, или, например, по вызову наряда приехать с прибором на место)

Сообщение от Юрий-73

Формально и я согласен с тем, что если на посту ДПС тебя останавливают, а у тебя по кругу авто как говорится в хлам.

Не понятно.

Сообщение от Юрий-73

А ты видя что у ДПСника нет с собой прибора, ехидно улыбаешься и думаешь что он ничего не может сделать и только потому что на месте он не может сделать замеров.

Во-первых, вежливо нужно себя вести, а не ехидно улыбаться
Во-вторых, сделать он может что угодно, на 12.5 ч.1 свет клином не сошелся.
В-третьих, инспектор ДПС ни с прибором, ни без прибора, ни на месте, ни в каком-либо другом месте, измерять светопропускаемость стекол не может

Сообщение от Юрий-73

А Вы отработайте это практически, т.е. свои опусы реализуйте на практике, вот тогда и посмотрим, кто вводит людей в заблуждение.

Ну это совсем напрасно сказано. не обижайтесь.

[Юрий-73]

gor0f, насколько я помню, вы

Сообщение от gor0f

предмета беседы больше не вижу.

Что вас прорвало то ?

Дискуссия закончена ! по крайней мере с моей стороны.

[gor0f]

Сообщение от Юрий-73

Что вас прорвало то ?

Сообщение от Юрий-73

Дискуссия закончена !

Юрий-73, я так понял что можно не отвечать на ваш вопрос? Зачем спрашивал ? (Это тоже риторический вопрос)

[geofakt]

Сообщение от Юрий-73

Думаю, что составлять АП пока на руках не будет показания соответствующего прибора о превышении светопропускания требованиям ГОСТ, инспектор ДПС не вправе. А вот запретить эксплуатацию ТС вполне может по законному основанию.
ПЕРЕЧЕНЬ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

7. Прочие элементы конструкции

7.1. Количество, расположение и класс зеркал заднего вида не соответствуют ГОСТу Р 51709-2001, отсутствуют стекла, предусмотренные конструкцией транспортного средства.
7.2. Не работает звуковой сигнал.
7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Вы скажите, а на каком основании он приостановил эксплуатацию ТС, если у него на руках нет показаний соответствующего прибора о несоответствии данных стекол светопропусканию по ГОСТ ? А на основании визуального обнаружения. НПА сотрудникам ДПС это позволяет делать. Не думаю, что это обстоятельство (право) кто то захочет опровергнуть.




Не совсем так. Наклеить тонировку вы могли (так все делают) и после ТО. Важен не талон ТО на момент приостановления эксплуатации ТС, а наличие по факту нерегламентированного покрытия на стекла.

Здесь именно речь идет о предметах ограничивающих обзор, это может быть непрозрачное фото голой женщины, какая либо игрушка, либо шторки на лобовом стекле например. А тонировка, ну максимум она всего лишь ухудшает видимость, но никоим образом не ограничивает обзор