[Антон Всеволодович]

Сообщение от Н.К.

могу сказать, что собаки бойцовских пород, для правильного формирования их физического и психического здоровья, нуждаются в несколько ином уходе, содержании, воспитании, дрессуре, нежели иные породы собак.

Точно так. Подавляющее большинство нападений бойцовых собак на человека, в том числе детей, происходят в городских условиях. Хозяева животных не учитывают особенности психологии той или иной породы и должным воспитанием не занимаются.

Сообщение от Н.К.

Существующие законы не учитывают эту специфику, поэтому нельзя говорить, что нужные законы у нас есть.

Согласен отчасти. Тем более, что есть в России места, где без бойцовой собаки не обойтись. Например, среднеазиатская овчарка (алабай) используется для охраны скота на пастбищах (естественно без намордников и поводков. Иначе никак).
Такую собаку в городских условиях правильно не воспитать, разве что арендовать для выгула футбольный стадион.

Сообщение от Н.К.

проблема разведения и содержания собак бойцовских пород, по моему мнению, должна регулироваться на федеральном уровне.

Россия уже на пути к этому. Проект Федерального закона о разведении и содержании собак агрессивных пород в Российской Федерации существует. В этом проекте указано, что для реализации права на разведение и содержание собак агрессивных пород необходима лицензия.
Служебно-разыскные собаки в соответствии с Законом РФ "О милиции" приравнены к специальным средствам.
Кстати, для того, чтобы содержать крокодила в домашней ванне, лицензия не требуется.

[Антон Всеволодович]

Дубль сообщения.

[Н.К.]

Сообщение от Антон Всеволодович

Россия уже на пути к этому.

Интересно, сколько еще должно произойти трагедий, пока будет сделан шаг и закон принят.
Кстати, поводок не панацея. Вспомнила случай. У знакомых был стаффор. Хозяин воспитывал его по спецметодике: физподготовка, специальные ошейники с песком (для наращивания мышц), спецпитание. Слушался этот пес только хозяина. Но, живя в условиях города, выгуливать собаку для отправления ее естесственных нужд, иногда приходилось жене. Силы у собачки было поболее, чем у жены хозяина, поэтому, было два случая, когда, выгуливая псинку на поводке, псинка так резво один раз перешла трамвайные пути, а второй раз просто рванула куда-то, что у женщины был перелом руки и приличные ушибы.
И еще, специального содержания требуют не только собаки так называемых агрессивных пород. Если позволит автор, немного отклонюсь от заданной темы. Напимер, Аляскинские маламуты, собаки, выведенные специально для работы в упряжке. Если содержать ее так же как какую-нибюудь болонку, в квартире, выводя во двор только на 10 минут утром и вечером, в наморднике и на поводке, получите физического урода, а это уже издевательство на мой взгляд, над животным. Маламуту нужны особые физнагрузки, имитирующие работу в упряжке. Собака нуждается в частых и продолжительных прогулках, но, если собака содержится в частном доме, владелец должен знать, что маламутам свойственны «земельные работы», эта собака может за считанные минуты вырыть достаточно объемную яму. Стремление рыть связано с тем, что в природе маламуты добывали пропитание, выкапывая из-под земли различных грызунов. Каким образом обеспечить это в квартире и на выгуле в наморднике и на поводке? Разрешая сегодня содержать какие угодно породы собак всем желающим при отсутствии у этих желающих специальных познаний о выбранной породе, средств и необходимой базы для содержания, мы, общество, тем самым разрешаем издеваться над животными.
Это я называю диким обращением с животными, а это, безусловно, страшнее, чем сами животные.

[Palma54]

Конечно страшнее дикое обращение с животными.Я филосовки гляжу на все трагические случаи конфликта животных с людьми и главной причиной вижу отсутствие истиной любви к приручаемым животным.Всегда хочется сказать-что посеешь,то и пожнешь.Но очень часто человек сам не понимает,что "сеет",творит своим поведением.В моем сердце возникает всегда желание молиться о защите животных человеческой любовью.Но защиту своей жизни от невоспитанных хозяев собак вижу в применении газового балончика.

[marina12]

Почему всегда все предложения в ущерб самим животным? Чем виноваты бойцовые собаки?
Давайте еще заставим их дома ходить в наморднике.Если собака укусила хозяина или члена его семьи ,кто виноват?
Не ужесточать законодательство надо а обеспечить исполнение уже существующих законов чтобы хозяин собаки отвечал за ущерб причиненный его питомцем в полном объеме .Тогда возможно люди не умеющие обращаться с животными не будут заводить собак бойцовых пород. Потому что нормальная собака даже бойцовая и особенно бойцовая никогда не причинит ущерб хозяину и его близким (я думаю заводчики таких собак со мной согласятся) .У меня был питбуль несколько лет и ни разу ни одного человека в своей жизни не укусил.И я уверена, агрессия собак это ответ на дикое обращение с ней человека.

[Мушкин]

Сообщение от marina12

и особенно бойцовая никогда не причинит ущерб хозяину и его близким

Точно! .. не все питбули одинаково полезны.. ой.. прошу простить.. одинаково опасны.
В отличие от сторожевых, патрульных и пастушьих "бойцы" не агрессивны к человеку, и даже для охраны не годятся (если специально не "натаскивать", не поощрять). К своим они любвеобильны и доброжелательны к гостям.
Однако, собаки чувствительны к настроению хозяев, и в случае когда враждебность к окружению - основное состояние хозяина, его пёс непредсказуем.

Дикость человека действительно страшнее..

[MartaA]

Можно небольшое отступление от темы, но тоже о собаках. Очень нужен совет юриста.
Неделю назад мы с подругой нашли девочку ротвейлера. Девочка оказалась породистой с клеймом. Мы связались с командой помощи ротвейлеров и определили собаку на временную передержку за мешок корма.
Сейчас у нас появилась возможность держать собаку у себя. Мы поехали на передержку, но собаку нам не отдали. Пригрозили милицией.
Везде в средствах СМИ мы писали о находке, нашли заводчика нашей девочке.
Просьба, как нам забрать собаку, ведь нашли ее мы!
Очень надеюсь на Вашу помощь.

[Н.К.]

См. ст. 230, 231, 232 ГК РФ.

[celevomi]

А я считаю, что этим собакам не место в мирном населении, и нужно запретить их разведение, и использовать по назначению в закрытых территориальных зонах, это тоже самое что держать дома льва, а по поводу цирковых животных не вижу необходимости с ними фотографироваться, сейчас столько всяких программ фотошопов, что нет необходимости рисковать жизнью ребенка ради интересного фото, любой родитель в первую очередь несет ответственность за свое чадо, а если не будет спроса, то и животных не будут выставлять в фойе

[Юрисконсульт2]

Сообщение от marina12

нормальная собака даже бойцовая и особенно бойцовая никогда не причинит ущерб хозяину и его близким

marina12, уверены? Психику иногда срывает даже у человека, что уж говорить о собаках...
Во-первых в России очень мало ПРАВИЛЬНО ВОСПИТАННЫХ собак.
Во-вторых, обычно не все члены семьи знают как правильно обращаться с бойцовой собакой. Особенно дети.
В-третьих, как насчет остальных людей, не принадлежащих к семье хозяина? Например, если я, при разговоре с ним, резко взмахну рукой?