[Форти]

Убийство это не правонарушение, а преступление по ст 245 УК РФ.

Как грамотно подать заявление в милицию о жестоком обращении с животными
http://www.animalrights.ru/node/210


Согласно ст.144 УПК
1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов.

Ст. 145 УПК
1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

[Солнце]

Сообщение от micharu29n

Возможно ли представление прокуратурой в суде интересов неопределенного круга лиц и моих по этому же поводу и на этих же основаниях совместно?

Отстаивать именно Ваши интересы прокуратура не уполномочена. Поэтому "совместно" не надо, иначе прокуратура откажется заниматься этим. Заявляйте о том, о чем я писала выше.

Если процесс будет выигран, можно будет предъявить Вам иск к администрации.

[micharu29n]

На каком основании может прокуратура отказать в рассмотрении этого вопроса(возбуждения,представления,рассле дования,проверки--допустим отпишется, что всё в пределах законодательства?). Или стоит для контроля поднапрячь и вышестоящее руководство?

[Солнце]

Да обращайтесь уже. Ответят - будет видно.

[micharu29n]

Прокурору Няндомского района
-----от-----и т.д.
обращение
Прошу Вас провести расследование по указанным ниже фактам в соответствии со ст.10 ФЗ от 17.01.1992г.№2202(ред.от01.07.2010г.)"О прокуратуре Российской Федерации",ст.109 УПК РФ и по результатам расследования обратиться в суд в защиту прав неопределённого круга лиц(ст.45 и ст.131ГПК РФ) по основаниям, предусмотренными статьями 245,213,167,222,234 УК РФ, а также с требованием обязать администрацию навести порядок в городе.
11 Мая у меня убили собаку в присутствии малолетних детей до 14 лет(ст.245,213,167 УК РФ), что может пагубно сказаться на их психическом здоровье.
Обращаю Ваше внимание, что администрация МО "Няндомское" отказалась отвечать на заданные вопросы-10вопросов, ответы на которые дадут ясную картину, происходящего в городе. считаю это нарушением закона №59 ФЗ от 02.05.2006г."О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".В городе идёт отстрел домашних животных,что обращаю Ваше внимание, не предусмотрено ни одним законодательным актом и подпадает соответственно под действие УК РФ.Я дважды давал объявление в "Купце"(газета)с просьбой откликнуться тех, у кого убили домашнее животное способом, изложенным мной в заявлении в ОВД. Поступали сообщения по убийствам домашних животных:ул.Пушкина-зимой, Садовая-в декабре, Пушкина-весной, Индустриальная-конец мая-июнь и т.д. В ОВД никто из них заявлений не писал,исходя из бессмысленности этого, что потверждается моим заявлением в ОВД и последующим отказом в возбуждении дела. Считаю нецелесообразным отправлять это обращение на рассмотрение в органы ОВД, исходя как из произведённых ими действий, так и из их ограниченных возможностей по контролю за деятельностью администрации МО "Няндомское",в том числе и по финансовой документации. Считаю администрацию причастной к отстрелу домашних животных в г.Няндома, как из масштабности отстрела, так и из комментариев должностных лиц в газете "Авангард"-от20.03.09г."На войне, как на войне" П.В.Павленко,№57 от24.07.2010г.Глава администрации МО"Мошинское"Н.А.Старостин, и другие, в частности статьи о стае, обитавшей между ПТУ(лицеем) и ОВД. Некоторые из звонивших мне граждан готовы дать свидетельские показания. Прилагаю копии:1.Заявление в ОВД 2.Отказ в возбуждении дела 3.Запрос в МО"Няндомское" 4.Отказ МО"Няндомское" в причастности к убийству собаки.

23.08.2010г.

[micharu29n]

ответ из прокуратуры
Настоящим уведомляю, что Ваша жалоба на действия администрации МО"Няндомское" по поводу ненадлежащей организации работы по отлову безнадзорных собак рассмотрена прокуратурой района и признана частично обоснованной.
В ходе проверки установлено, что на территории МО"Няндомское" отсутсвует Положение по отлову безнадзорных собак, не назначено лицо ответственное за данный вид деятельности.
В связи отсутствием на территории Няндомского поселения правовых основ организации данной деятельности прокурор района в порядке реализации права законотворческой инициативы направил главе МО"Няндомское" проект нормативно-правового акта "Положение по отлову безнадзорных собак на территории городского поселения".
В случае принятия данного нормативно-правового акта, он будет опубликован в районной газете "Авангард".
Одновременно сообщаю, что нарушений порядка рассмотрения Вашего обращения от 24.05.2010г. администрацией МО"Няндомское" не выявлено.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.06.2010г. №22389/270 по заявлению о гибели Вашей собаки вынесено законно, оснований для его отмены не имеется.

[micharu29n]

и тут же в газете объявление об очередном отлове

[Форти]

Вы не написали прислала ли вам администрация ответ.
Если не прислала, то в течении 3х месяцев после окончания срока рассмотрения обращения можно через суд обжаловать ее отказ выслать вам ответ (соответствующий требовниям п.1, 4 ч.1 ст. 10 закона №59 ФЗ от 02.05.2006г. "О порядке рассмотрения обращений...").
Закон РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-I "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (ред. 9 февраля 2009 г.)


Далее насчет отказа возбудить дело.

Согласно ст.148 УПК.
4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.
5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
7. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания и уведомляет об этом заявителя.


Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа
Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб


Раз прокурор не хочет признавать отказ в возбуждении уголовного дела незаконным, остается суд.

[micharu29n]

первый ответ
Просим, Вас, подойти в администрацию МО"Няндомское" 02.06.2010г. к 8:30 утра по вопросу о Вашем заявлении от 24 мая 2010г.

25.05.2010г.

[micharu29n]

второй ответ
На Ваше заявление администрация МО"Няндомское" сообщает, что в указанный Вами период времени отлов и отстрел собак на территории городского поселения не производился.

31.05.2010г.