[Alex19]

Сообщение от Proff_86

а та н/э куда меня направляла СК разве не пойдет? т.к. н/э ни как не относилась к СК и ни каких дел с ними не имеет.

Та н/э оценку делала естественно для СК, т.е. заниженую.

[Alex19]

Сообщение от Proff_86

Просто как то не по справедливому получается если я, ни нарушевший ни каких ПДД, со своего кармана должен буду оплатить ремонт, иначе сглаживается ощущение того, что я сам вышел из машины и раздолбал ее
Может заехать в автосервис и сделать калькуляцию ремонта по своему месту жительства?

Как бы вам объяснить....... У вас машина старая, соответственно и детали старые, а поставите новые......

[Proff_86]

Сообщение от Alex19

Как бы вам объяснить....... У вас машина старая, соответственно и детали старые, а поставите новые......

Но ведь и з\ч старые тоже мне на данную модель авто не купить, т.к. у нас нет на разборках таких же авто, только новое, не оригинальное (И то не все з\ч).

[Alex19]

Сообщение от Proff_86

Но ведь и з\ч старые тоже мне на данную модель авто не купить, т.к. у нас нет на разборках таких же авто, только новое, не оригинальное (И то не все з\ч).

Но покупая и устанавливая новые з/ч вы приведете ТС в состояние лучшее чем оно было до ДТП.

[Proff_86]

Сообщение от Alex19

Но покупая и устанавливая новые з/ч вы приведете ТС в состояние лучшее чем оно было до ДТП.

тоже верно, но опять же возникает момент, того что ни я ее долбал, а он, так бы я ездил бы себе дальше и горя бы не знал. в общем то вопрос этот спорный, можно даже сказать палка на двух концах, и это плохо... и я считаю не справедливо, мне ведь машина нужна в таком же состоянии как и была, кстати, где то читал, что можно решить в суде разногласия, тем что пусть виновник купит такую же машину, такого же года, в том же состоянии, только не битую, а я им эту отдам.

[Alex19]

Сообщение от Proff_86

тоже верно, но опять же возникает момент, того что ни я ее долбал, а он, так бы я ездил бы себе дальше и горя бы не знал. в общем то вопрос этот спорный, можно даже сказать палка на двух концах, и это плохо... и я считаю не справедливо, мне ведь машина нужна в таком же состоянии как и была, кстати, где то читал, что можно решить в суде разногласия, тем что пусть виновник купит такую же машину, такого же года, в том же состоянии, только не битую, а я им эту отдам.

Да, момент действительно сложный....... Ну тут больше несовершеноство законодательной базы, в т.ч. и методики расчета износа (ну всем же ясно что железо со временем больше теряет свои свойства чем к примеру пластик).

[Юрий-73]

Сообщение от Proff_86

в общем то вопрос этот спорный

Вопрос действительно не однозначный и многие умы бились и спорили над тем как его решить по принципу "чтобы и волки были сыты и овцы целы". Решение все таки принято законодателем - считать с учетом износа. Это сделано в целях защиты прав виновника, иначе по закону следовало бы считать за пострадавшим незаконное обогащение.

[Proff_86]

Сообщение от Юрий-73

Вопрос действительно не однозначный и многие умы бились и спорили над тем как его решить по принципу "чтобы и волки были сыты и овцы целы". Решение все таки принято законодателем - считать с учетом износа. Это сделано в целях защиты прав виновника, иначе по закону следовало бы считать за пострадавшим незаконное обогащение.

Понятно, придется вылаживать кровные, со своего кармана
Еще вопрос, если я выложу иск, можете проверить правильность его составления?
Да, есть еще для меня не понятный момент, иск на моральный ущерб пишется отдельно или можно в месте с материальным ущербом?

[Alex19]

Сообщение от Proff_86

Понятно, придется вылаживать кровные, со своего кармана
Еще вопрос, если я выложу иск, можете проверить правильность его составления?

Нет проблем, проверить не написать.
Проверим

[Юрий-73]

Сообщение от Proff_86

иск на моральный ущерб пишется отдельно или можно в месте с материальным ущербом?

можно вместе, но здесь не просто, нужно очень внимательно и правильно это обосновать.