[Alex19]

Сообщение от gragm

Сделайте запрос в ГИБДД о прохождении инспектором ДПС инструктажа по работе с техническим средством.

И что это даст если ИДПС будет соблюдать процедуру ОСАО?

[gragm]

Это формальное основание допуска ИДПС к эксплуатации технического средства, а не ответ на вопрос о правильности применения прибора.

[Alex19]

gragm, правовое основание есть?

[gragm]

Правовое основание чего?

[Alex19]

Вашей позиции.

[Катерина А]

gragm,

Сообщение от gragm

Сделайте запрос в ГИБДД о прохождении инспектором ДПС инструктажа по работе с техническим средством.

сделали. Согласно представленным ГИБДД данным такое обучение фактически проводится (в виде зачета), но именно то лицо, которое проводило освидетельствование водителя на состояние опьянения такого обучения по работе и использованию прибора измерения не проходило. В связи с чем возник вопрос: обязан ли инспектор ДПС проходить такое обучение. Почему этот вопрос актуален для лица, в отношении которого было возбуждено административное дело, полагаю, понятно.

[Катерина А]

Сообщение от Alex19

И что это даст

если сотрудник не обучен правильному использованию прибора, то возникает вопрос о точности полученных показаний на приборе. Т.е. если инспектор ДПС не обучен тому, что прибор следует "обнулять", то это исключает точность показаний и результатов освидетельствоания на приборе - это, конечно, утрированно, чтобы было понятно в связи с чем выяснение такого обстоятельства имеет значение. Если доказать со ссылкой на правовую норму о том, что такое обучение обязательно, но освидетельстование проведено не обученным ИДПС, можно поставить под сомнение достоверность показаний прибора, соответственно, можно говорить о нарушении процессуального порядка проведения освидетельствования.

[Alex19]

Сообщение от Катерина А

если сотрудник не обучен правильному использованию прибора, то возникает вопрос о точности полученных показаний на приборе. Т.е. если инспектор ДПС не обучен тому, что прибор следует "обнулять", то это исключает точность показаний и результатов освидетельствоания на приборе - это, конечно, утрированно, чтобы было понятно в связи с чем выяснение такого обстоятельства имеет значение.

А если он инструкцию прочитал и все-все-все соблюдал?

[gragm]

Сообщение от Alex19

Вашей позиции.

Не совсем понятно, а точнее, совсем непонятно, о чем идет речь. Конкретизируйте, пожалуйста.

Сообщение от Катерина А

сделали. Согласно представленным ГИБДД данным такое обучение фактически проводится (в виде зачета), но именно то лицо, которое проводило освидетельствование водителя на состояние опьянения такого обучения по работе и использованию прибора измерения не проходило. В связи с чем возник вопрос: обязан ли инспектор ДПС проходить такое обучение. Почему этот вопрос актуален для лица, в отношении которого было возбуждено административное дело, полагаю, понятно.

Это не обучение, а инструктаж. Обучение работе с техническим средством измерения медицинского назначения, используемого в целях освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, может быть проведено только на базе наркологического учреждения, имеющего соответствующее право.
Отсутствие подтверждения прохождения ИДПС инструктажа по работе с прибором может служить основанием для заявления о незнании ИДПС требований инструкции (руководства) по эксплуатации используемого технического средства измерения.

[Катерина А]

факт обучения должен подтверждаться соответствующими документами: например, записью в журнале о прохождении такого обучения. На самом деле такое обучение проводится (согласно представленным ГИБДД данным) ввиде зачета.

Сообщение от Alex19

А если он инструкцию прочитал и все-все-все соблюдал?

если результат обучения (пока назовем это так) нигде документально не завиксирован и не отражен, тогда при чем здесь "кто-то что-то" почитал и начал соблюдать?! Факт прочтения (!) ИДПС инструкции нигде не зафиксирован, следовательно, это не является доказательством для суда (чтобы не развивать тему о доказательствах, сразу акцентирую, то, что может признаваться доказательством по делу указано в ст.55 ГПК РФ).