[Елена М.]

Сообщение от andreo

какие образы использовались в Бременских?

В Бременских, Трус, Балбес и Бывалый использованы в образах разбойников.

[andreo]

Елена М., а на первую часть вопроса будет ответ? Насчет Бременских - если честно, плохо уже помню этот мультфильм, но думается, что совпадений там нет никаких, иначе уже давно б прикапались... Постановление ВАС и ВС №29 по сути допустило множество вариантов использования, точнее ПЕРЕРАБОТКИ героев, в т.ч. и известных.

[Елена М.]

andreo, уже были ответы, необходимо узнать, зарегестрировано ли авторское право на данных персонажей. Хотя, если даже не зарегестрировано, а Вы их будете использовать, возможно потенциальные правообладатели инициируют судебный процесс.
Недавно, владелеца магазина детской одежны "Филлипок" судилась с Пугачевой, которая открыла, что - то, под маркой "Филлип". Исковые требования исходили из того, что зарегестрированный товарный знак "Филлипок" уже существует и якобы Пугачева нарушает ее права, поскольку "Филлипок" и "Филлип" - это одно и то же имя.

[andreo]

Елена М., начать хотя бы с того, что регистрация АП - дело сугубо личное, не увеличивающее объем права. Если использовать тождественную форму персонажей, то да, могут инициировать. Но, если в переработке - то нет. По этому "Чебурашка" и "Чебуракша" - будут являться двумя разными персонажами лишь в том случае, если сфера приминения данных персонажей выражена литературным образом, т.е. по тексту. Либо, если их изображения будут не тождественны друг другу. Короче - важна именно ПЕРЕРАБОТКА героев.

Что касаемо товарных знаков, то тут надо смотреть, если Филлипок (как летиратурный герой) уникален (т.е. использован только в рассказах одного автора), то можно и по нарушению АП наезжать (только вот владелеце ли магазина - спорный вопрос). Если же уникальности нет - то наезд "Филлипок"овщицы будет оправдан только в случае ее приоритета (как ТЗ или КО) в схожих классах МКТУ Пугачевой.