[тесто]

Сообщение от Duly

Ссылка на закон или подзаконный акт?

извиняюсь.спутал с ГПК

[oxxanna]

я не поняла, если помиримся в суде она через какое-то время может передумать и подать опять в суд?

[victoria.serowa]

Часть 5 ст. 319 УПК возлагает на мировых судей обязанность разъяснить сторонам возможность и последствия примирения. Последствием примирения для потерпевшего является невозможность повторного обращения в суд с просьбой о привлечении подсудимого к уголовной ответственности по данному эпизоду обвинения, а для подсудимого - прекращение дела по нереабилитирующему основанию, влекущему соответствующие правовые последствия, в том числе предъявление гражданского иска. При этом настоящее раскаяние виновного и действительно искреннее прощение его потерпевшим не являются обязательными условиями прекращения дела за примирением. Для принятия мировым судьей решения о прекращении дальнейшего производства по делу достаточно формального заявления сторон о достижении примирения.

[тесто]

Сообщение от victoria.serowa

Часть 5 ст. 319 УПК возлагает на мировых судей обязанность разъяснить сторонам возможность и последствия примирения. Последствием примирения для потерпевшего является невозможность повторного обращения в суд с просьбой о привлечении подсудимого к уголовной ответственности по данному эпизоду обвинения, а для подсудимого - прекращение дела по нереабилитирующему основанию, влекущему соответствующие правовые последствия, в том числе предъявление гражданского иска.

5. Мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.

а где Вы увидели невозможность обратиться повторно в суд?

[victoria.serowa]

В ч. 5 ст. 319 УПК не увидела.
А в ч. 2 ст. 6 УПК - "Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление." - вижу.

[тесто]

Сообщение от victoria.serowa

В ч. 5 ст. 319 УПК не увидела.
А в ч. 2 ст. 6 УПК - "Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление." - вижу.

а КАКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ несет причинитель вреда, если дело закончено примирением и виновные не определены?

[victoria.serowa]

тесто,
принцип, предусмотренный ч. 2 ст. 6 УК, подлежит расширительному толкованию.
Принцип non bis in idem означает, что если судом вынесен окончательный оправдательный или обвинительный приговор по данному делу и в отношении данного лица, а также если в возбуждении уголовного дела было отказано или оно прекращено на любой стадии уголовного преследования, то всякое дальнейшее (повторное) преследование и назначение наказания по тому же обвинению невозможно.