[Лаврентий]

Пользовние и аренда это не одно и тоже получается. Что-то я запутлся...

[Ольxbr 25]

Сообщение от Лаврентий

этот договор подходит на договор об оказании услуг. Тогда здесь 617 гк не пройдет.

Вы говорили об аренде. Мы Вам об аренде и отвечали. Если это не аренда - то не пройдёт.

Сообщение от Лаврентий

Пользовние и аренда это не одно и тоже получается. Что-то я запутлся...

Аренда - это предоставление за плату имущества во временное владение и пользование или во временное пользование

[Ольxbr 25]

А вообще, нужно договр смотреть..Порою бывают в названии догвора одно пропишут, а правовая природа его совершенно другая...В зависимости от правовой природы догвора и применяются те или иные положения закона

[Erling]

Угу. А то ещё всплывёт смешанный договор: аренда/ДВОУ.

[Ольxbr 25]

Сообщение от Erling

Угу. А то ещё всплывёт смешанный договор: аренда/ДВОУ.

похоже, там смешанный и есть...

[Drew]

Сообщение от Лаврентий

Что-то я запутлся...

Смотрите внимательней договор. Так или иначе, если новый собственник путей не имеет возможности подавать Вам вагоны, то в этой части договор уже не будет действовать и Вам придется заключать с РЖД новый договор на подачу вагонов и проплачивать соответственно им, а за аренду (если все-таки у Вас договор аренды) проплачивать новому собственнику.

[Лаврентий]

в договоре указано что Пользователь уплачивает за пользованием путем (500 метров) ежесуточно по таблице № 1 тариного рук-ва. ЭТО С РЖД.

Получается это не аренда?

[Erling]

Вам придется заключать с РЖД новый договор на подачу вагонов и проплачивать соответственно им, а за аренду (если все-таки у Вас договор аренды) проплачивать новому собственнику.

Точно так?

Есть мысль, что новый договор с РЖД заключать не обязательно. Договор - это в первую очередь не форма (бумага), а явление юридической реальности. По смешанному договору у сторон возникают обязательства, присущие разным типам договоров, однако это отдельные и полноценные обязательства. В соответствии со ст.617 (хотя формулировка, на мой взгляд, не слишком ясная, но трактуется однозначно и вопросов не вызывает) в силу перехода вещного права на имущество происходит перемена лиц в обязательстве, возникшем из договора аренды. Таким образом, обязательства, связанные с оказанием услуг, остаются в силе.
Я так думаю. Буду рад критике.

[Ольxbr 25]

Сообщение от Erling

Таким образом, обязательства, связанные с оказанием услуг, остаются в силе.

Позвольте не согласится.
Переход прав собственности на имущество позволяет новому собственнику в полной мере исполнять обязанности арендодателя.
Что дже касается оказания услуг - если у ООО нет возможности пдавать эти самые вагоны, они что, в убыток себе должны их изыскивать??
Считаю, что всё касабельно аренды сохраняет свою силу, оказания услуг - прекращает своё действие.

[Ольxbr 25]

Сообщение от Drew

Смотрите внимательней договор. Так или иначе, если новый собственник путей не имеет возможности подавать Вам вагоны, то в этой части договор уже не будет действовать и Вам придется заключать с РЖД новый договор на подачу вагонов и проплачивать соответственно им, а за аренду (если все-таки у Вас договор аренды) проплачивать новому собственнику.

То бишь присоединяюсь к вышесказнному....