[igk2005]

Ст. 137 Семейного кодекса РФ.

[Н.К.]

Сообщение от Лана Сухарева

Дайте плиз ссылки на нпа.

Лана Сухарева, вы имеете в виду такой отказ как, к примеру, пишут матери, отказываясь от ребенка в роддоме?

[Лана Сухарева]

Я имею ввиду такой отказ, который повлечёт за собой снятие всей ответственности за чужого ребёнка. Ведь понятно, что ребёнок не его, а усыновил он его будучи под впечатлением от его мамаши, которая не постеснялась тут же ему изменять, а потом ещё и алименты требовать!
Уважаемые коллеги! Я как правило занимаюсь делами юр. лиц и практики по таким делам у меня очень мало. Я Вас очень прошу может мы чего вместе и придумаем? ведь кто-то практику делает и меняет, так почему бы это не быть и нам?

[тесто]

Лана Сухарева, прочитайте. основания для отмены усыновления, что отец будет пить и т.д.
и

Суд, исходя из пункта 2 статьи 141 СК РФ, вправе отменить усыновление ребенка и при отсутствии виновного поведения усыновителя, когда по обстоятельствам как зависящим, так и не зависящим от усыновителя, не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка. К таким обстоятельствам, в частности, можно отнести отсутствие взаимопонимания в силу личных качеств усыновителя и (или) усыновленного, в результате чего усыновитель не пользуется авторитетом у ребенка либо ребенок не ощущает себя членом семьи усыновителя; выявление после усыновления умственной неполноценности или наследственных отклонений в состоянии здоровья ребенка, существенно затрудняющих либо делающих невозможным процесс воспитания, о наличии которых усыновитель не был предупрежден при усыновлении. В указанных случаях суд вправе отменить усыновление исходя из интересов ребенка и с учетом мнения самого ребенка, если он достиг возраста десяти лет (статья 57, пункт 2 статьи 141 СК РФ).

и даже после отмены суд может взыскать алименты на содержание.

4. Суд исходя из интересов ребенка вправе обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание ребенка в размере, установленном статьями 81 и 83 настоящего Кодекса.

Смысла судиться для отмены усыновления я не вижу

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2008 г. N 33-1609

Судья: Ионова Ю.М.

8 апреля 2008 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Давыдова А.П. и судей: Цыпкиной Е.Н., Пятовой Н.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л.
дело по кассационной жалобе Ш.М.И. и кассационному представлению прокурора г. Арзамас Нижегородской области
на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 28 января 2008 года по иску Ш.М.И. к Ш.Н.А. об отмене усыновления

установила:

истец обратился в суд с настоящим иском к ответчице, указывая, что в 1994 году вступил в брак с Ш.Н.А., от которого они имеют сына И., 1997 года рождения. В 1998 году истец согласился усыновить сына ответчицы В., с присвоением ему фамилии и отчества истца. В 2002 году стороны брак расторгли и Ш.Н.А. с сыном В. проживает отдельно, каких-либо отношений они не поддерживают.
Ответчица иск не признала.
В. представил свои возражения против заявленных требований.
Представитель Администрации г. Арзамас Нижегородской области - по доверенности Сакович Л.В. представила свои возражения по заявленным требованиям.
Решением суда от 28 января 2008 года Ш.М.И. было отказано в удовлетворении заявленных требований.
В кассационной жалобе Ш.М.И. поставлен вопрос об отмене решения, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального права.
В кассационном представлении прокурора поставлен вопрос об отмене состоявшегося по данному делу решения как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами, изложенными в кассационной жалобе Ш.М.И. и кассационном представлении прокурора по следующим основаниям.
Согласно ст. 275 ГПК РФ рассмотрение и разрешение дел об отмене усыновления осуществляются по правилам искового производства.
В силу п. 1 ст. 124 СК РФ усыновление или удочерение (далее - усыновление) является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей.
На основании положений ст. 140 СК РФ отмена усыновления ребенка производится в судебном порядке.
Дело об отмене усыновления ребенка рассматривается с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора.
Усыновление прекращается со дня вступления в законную силу решения суда об отмене усыновления ребенка.
В соответствии со ст. 141 СК РФ усыновление ребенка может быть отменено в случаях, если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.
Суд вправе отменить усыновление ребенка и по другим основаниям исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Правом требовать отмены усыновления ребенка обладают его родители, усыновители ребенка, усыновленный ребенок, достигший возраста четырнадцати лет, орган опеки и попечительства, а также прокурор (ст. 142 СК РФ).
Исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей", поскольку родительские права и обязанности возникают у усыновителей в результате усыновления, а не происхождения от них детей, необходимо иметь в виду, что в случаях уклонения усыновителей от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребления этими правами либо жестокого обращения с усыновленными, а также, если усыновители являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией, судом может быть решен вопрос об отмене усыновления (статья 140, пункт 1 статьи 141 СК РФ). В указанных случаях согласия ребенка на отмену усыновления не требуется (статья 57 СК РФ).
Суд, исходя из пункта 2 статьи 141 СК РФ, вправе отменить усыновление ребенка и при отсутствии виновного поведения усыновителя, когда по обстоятельствам как зависящим, так и не зависящим от усыновителя, не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка. К таким обстоятельствам, в частности, можно отнести отсутствие взаимопонимания в силу личных качеств усыновителя и (или) усыновленного, в результате чего усыновитель не пользуется авторитетом у ребенка либо ребенок не ощущает себя членом семьи усыновителя; выявление после усыновления умственной неполноценности или наследственных отклонений в состоянии здоровья ребенка, существенно затрудняющих либо делающих невозможным процесс воспитания, о наличии которых усыновитель не был предупрежден при усыновлении. В указанных случаях суд вправе отменить усыновление исходя из интересов ребенка и с учетом мнения самого ребенка, если он достиг возраста десяти лет (статья 57, пункт 2 статьи 141 СК РФ).
Из дела следует, что Ш.М.И. и Ш.Н.А. состояли в зарегистрированном браке, который 15 августа 2002 года расторгнут. 21 октября 1998 года Ш.М.И. был усыновлен сын Ш.Н.А. от первого брака - В., 11 декабря 1991 года рождения, которому было присвоено отчество и фамилия усыновителя.
После расторжения брака с Ш.Н.А., Ш.М.И. проживает в кв. 3 дома N 3 <...> с сыном - И., 1997 года рождения.
Из заключения, данного представителем органа опеки и попечительства в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, следует, что отмена усыновления противоречит интересам В., который возражает против исковых требований Ш.М.И.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что, отказывая в удовлетворении заявленных Ш.М.И. требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены усыновления в данном случае не имеется, поскольку действующим законом в части усыновления не предусмотрено такое основание отмены усыновления как прекращение брака и личных взаимоотношений между бывшими супругами и детьми, место жительство которых при расторжении брака родителей, изменилось.
Судом первой инстанции при разрешении данного спора тщательным образом были исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.
В решении суда в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Доводы кассаторов подлежат отклонению в силу вышеизложенного, как не соответствующие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в кассационной жалобе и кассационном представлении прокурора не содержится.
Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований к отмене решения в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 28 января 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ш.М.И. и кассационное представление прокурора г. Арзамас Нижегородской области - без удовлетворения.

[Н.К.]

Сообщение от тесто

основания для отмены усыновления

Лана Сухарева, действительно, усыновление можно отменить, но отказаться - невозможно. Без вариантов.

[Лана Сухарева]

Да... ситуация...

[Лана Сухарева]

А как отменит усыновление? И какие будут последствия?

[salcon]

Лана Сухарева, вам же решение запостили? отменить усыновление можно через прокуратуру или органы опеки...если основания есть, а последствием будет невозможность получать алименты с усыновленного, в свое время, это например, вообще разные последствия, нужны они вам?

[Nostro]

Права и обязанности родителей в СК:
Если мужчина - на момент признания отцовства - знал, что это не его ребенок, то в дальнейшем отказаться он не может

[Н.К.]

Nostro, не путайте признание отцовства с усыновлением.